最近美国的一场森林大火，成为美国历史上最惨痛的森林火灾。一座名叫“天堂镇”的地方变成了地狱火海，很多人葬身火海，财产损失巨大，许多家庭无家可归。

美国火灾烧在美国，中国人应该从中得到一些教训和启发，尤其是我国公共行政管理部门的官员应该从国家、立法、人民、民生、人权角度好好思考一下我们在做什么？如果中国遭遇这样的天灾，我们有什么举措？灾害的结果会如何？

启示一：森林保护不能再死保护，保护死，必须加强消防通道和防火隔离带建设，必须在居民居住的森林考虑人的生活生存安全。

森林是生物多样性保护的生态群落，应该尽量维护生态环境。但必须首先重视人的生存权和安全权力，才能更有效保护生态平衡。

我想问一句：位居高位的官员，当你爹被老虎攻击的时候，你是拿野生动物保护法和森林保护法来保护野生动物，还是首先保护你爹呢？

在科学昌明的今天，越来越多的案例证明，人类科学的、生态友好的积极干预，是现实人与自然和谐的积极因素。中国大熊猫、东北虎，如果没有改革开放以来人类正能量的干预，肯定早就灭绝了。中国作为发展中国家，多年来科学利用森林发展生态旅游，修建旅游道路，是世界上最成功的的森林消防隔离带，也是成功实现灭火的运输通道。美国的大火之所以无法破灭，就是因为森林里没有任何可以通行的消防通道。任何消防人员一旦进入只能死路一条。所以只能等下雨扑灭天火。孰优孰劣，一眼就能看明白。

森林保护的中国模式，是中华民族实现人与自然和谐共生的大智慧创造。美国人应该好好向中国学习。实践证明，森林防火，没有通道、没有隔离带，一旦失火，死路一条。飞机灭火，基本上只能等死。美国和北欧的许多森林火灾之所以无法靠人的干预扑灭，就是因为没有人工的基本通道。只能等死。

中国保护森林的最成功的的经验，就是旅游加保护。因为旅游，修筑了人可以推行的道路，形成防火隔离带，也为消费物资和人员的进入开辟的通道。消防可以进入，居民可以撤离。

启示二：极左的“文革”唯生态论的管理思维，误国害民。

中国式森林保护，适度对森林进行开发，创建人与自然和谐的森林公园、开发建设旅游道路，建设森林防火观测点，构建消防物资和兵力运输通道，并且通过发展旅游产业，促进森林生态修复和优化，这是满满的正能量。但如今给了环保部门一点权力，某些官员就抡起了“文革”式的大棍子，到处用生态红线的棍子，遏制打击风景名胜区修路。在中国，有很多很多风景名胜区原本是森林植被很差的山区，是经过很多年旅游产业发展，封山育林，人工干预，才申报为风景名胜区或者自然保护区。但是如今，成了风景名胜区和自然保护区，却反过来所谓“依法”遏制旅游产业发展，甚至修建旅游道路也成了违法。这是哪家的混蛋逻辑。如果一些法律违背了人伦和基本道路，只能是制定这些法律的人，不是代表人民利益的人。

本来的旅游风景区，森林恢复了，山民要旅游扶贫，山民要自驾车出山，游客要驾车旅游，没有路不是死了吗？万一发生天火，一旦烧起来，没有消防通道，灭火机械和兵力如何到到火场？老百姓难道就该等死吗？

极左思维，“文革”遗风，真的害死人啊。

好好反思一下把。人权首先是尊重人的生存、生活和生命安全的权利。然后才是维护生物多样性生态群落的安全。美国人用多少条生命告诉我们一个道理，保护森林，必须修路。必须构建科学的防火隔离带。必须保护森林中人民的生命财产安全的通道。修路的权利必须维护。

我还得问一句，当你爹的爹就居住在森林里，需要修一条出山路的时候，你是坚持用生态红线把他们堵死在山里，还是给他们一条万一遭遇山火逃生的通道呢？

只有畜生才敢回答：不能管你爹的死活，一定要维护森林生态红线。