“四羊方尊原出土于河北”说——荒唐！

河北学者梁勇于8月17日在搜狐微博上说：“以往湖南人拿着这件四羊方尊，印证诸多类似青铜器，都是出自湖南，荒唐”。对此我非常赞同。

与四羊方尊类似的青铜器，在没有确凿证据的情况下，是不能肯定出自湖南的。同样，在没有确凿出土地点的情况，也存在出自湖南的可能。但要肯定出自湖南，也就肯定犯了一个错误，即错把可能当必然。

据有关媒体报道，近日关于 “四羊方尊出土于河北广宗”的事件，“经多方考证无真凭实据”。这怎么行呢？我们常说“抓奸要抓双”，说的就是证据的重要。现在人们思想活跃、信息发达，男女之间出轨的机率大增。也就是说，绝大多数人都有机会出轨，因为夫妻之间不可能时时刻刻相互守着、望着。然而男人和女人并不是有机会就出轨，仅仅只存在这种可能性。绝大多数人在没有证据的情况下，是不会乱说自己的配偶出轨的，除少数思维不正常的人例外。

仔细分析“广宗论”证据，主要是一些民间传说和似是而非的推测，确实没有一件是过得硬的。我们并不否认，广宗历史悠久、文化深厚，可能出土了“四龙四羊尊”，但没有确凿证据肯定是姜榓荣拿了它；即使姜榓荣可能拿了它，没有确凿证据肯定姜将其运回了宁乡；即使姜可能将其运回了宁乡，没有确凿证据肯定四羊方尊一定就是“四龙四羊尊”。即使四羊方尊可能是“四龙四羊尊”，至少还必须驳倒高至喜先生指出“广宗论”的“两个硬伤”，即“时间上，1937年四羊方尊即有踪迹”和“常识上，黑亮锈迹表明出自南方的酸性土壤”。然而，梁先生是如此回答《潇湘晨报》记者提问的：

潇湘晨报：湖南学界回应1937年已经发现四羊方尊踪迹，而你们说的是1938年姜谧荣回乡掩埋。

　　梁勇：1937年发现与1938年发现没有区别。因为姜谧荣是1935年从广宗卸任，他有充足的时间返回家乡珍藏这件国宝。1937年发现它并不意外。

　　潇湘晨报：湖南方面说四羊方尊出土时，上面的锈迹黑亮，而且很滑，只有在南方酸性土壤中才有这样的锈迹。

梁勇：第一，青铜器由于它的铜、锡、铅含量不同，呈现黑、红、黄等不同颜色。四羊方尊的青铜器本身是黑色。第二，权且把土壤酸性作为指标，在广宗县县志中明确记载，那里也有大片微酸性土壤。土质跟湖南没有区别，锈斑并不能证明必定出土于宁乡的唯一性。

大家一看，就知道梁先生的回答是苍白无力的。对第一问题，梁先生应拿出证据证明“1937年四羊方尊即有踪迹”是假；对第二个问题，梁先生举出一个明确出土于北方的青铜器也象四羊方尊一样有“黑亮锈迹”就行了。

梁先生的回答，就好比一个河北人与一个湖南人争一个女人。湖南人和这个女人扯了结婚证并一起生活了七十四年，而河北人说这个女人早在七十九年前就与他结过婚，七十七年前被别人拐带外逃，并肯定是七十四年前跑到宁乡与湖南人结的婚。湖南人说“不对，我与这个女人在七十五年前就谈起了恋爱”。河北人辩说“我的女人是七十七年前被别人拐带出来的，七十五年前和你谈恋爱并不意外”。湖南人说“这个女人是我的堂客，她操南方口音”，河北人说“广宗有一个地方的人也操南方口音，操南方口音不能证明你的堂客不曾是我的堂客”。然而河北人对这个女人与湖南人“扯了结婚证，一起生活了七十四年”的事实视而不见。况且地球人都知道：这个女人与湖南人结婚时还是处女。

四羊方尊就是与湖南人生活了七十四年的女人。研究考证历史属社会科学之一，科学必须严谨。有的人无根无据说“四羊方尊原来出土于河北”是极不严肃的。硬要这么说，名是出了，但有必要借用梁先生的一个词送给他：“荒唐！”(此文原发在《红网论坛》)