到敦煌旅游，可买到有名的李广杏。
李广，其名如雷贯耳，中国人很少不知道的。西汉抗击匈奴名将，一生征战70余场，在花甲之年自刎而死，亦未曾被封侯。相比卫青、霍去病等抗匈奴等名将。爵位不如，但其声名更远播，在平民，或在文人心中。“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。” 彷佛在广袤无际的大漠中，有一位横刀立马、叱咤风云的老将，叹廉颇老矣、尚能饭否！或看到一位仰望苍穹，喟叹岁月无情，呐言、或不屑于刀笔吏而将要自刎的老将，叹时运不济未曾封侯。其孙李陵，命运亦多舛。5,000军人对匈奴80,000铁骑，奋勇杀敌10,000多人。双拳难敌三十二手，被迫降于匈奴，陵母和妻子被族。这家族之命运何其不幸，为西汉政权殚精竭虑、鞠躬尽瘁。学成文武艺，货与帝王家。所谓将者，“智·信·仁·勇·严”，当代项目经理，就是项目之将，目的是带领团队打胜仗，交付价值。此篇从《史记》、《资治通鉴》中，试图窥探李广为将之一二，但时代迥异，仅供参考。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/svichA7eepaPdibXBU4TIhPX16iaCVyvGbbssibNR9qLTL1A9ySAuQ5MTPmY4on7RKpnCuFStwZcZc0KK6ib7AHUPWA/640?wx_fmt=jpeg

 图片来自网络智：智谋才能

孝文帝14年，善骑射，首从军，杀首虏多。孝文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！” 可见李广英杰少年，未来值得期盼。智谋才能绝对顶尖。

信：言而有信仁：爱抚士卒

《史记·李广列传》：“广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财，终不言家产事。广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。”

爱士，可与白起媲美。但一则与霸凌尉故事，让我诧异。夜间饮酒过霸凌亭，被醉酒的霸凌尉何止。李广随从说：“故李将军。” 霸凌尉说：“今将军尚不得也行，何乃故也！” 后霸凌尉被李广宰之。

还有一则故事，广曰 :“吾尝为陇西守 ,羌尝反 ,吾诱而降 ,降者八百余人 ,吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。” 友人曰 :“祸莫大于杀已降 ,此乃将军所以不得侯者也。” 杀降者，其仁何在？

勇：勇猛果断严：军纪严明

《史记》有则：广行无部伍、行陈，就善水草，舍止，人人自便，不击刁斗以自卫，莫府省约文书；然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部由、行伍、营陈，击刁斗，士吏治军簿至明，军不得休息；然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。

司马光在《资治通鉴》曰：《易》曰：“师出以律，否臧凶。”言治众而不用法，无不凶也。李广之将，使人人自便。以广之材，如此焉可也；然不可以为法。何则?其继者难也，况与之并时而为将乎！夫小人之情，乐于安肆而昧于近祸，彼既以程不识为烦扰而乐于从广，且将仇其上而不服。然则简易之害，非徒广军无以禁虏之仓卒而已也！故曰“兵事以严终”，为将者，亦严而已矣。然则效程不识，虽无功，犹不败；效李广，鲜不覆亡哉！”

为“将”五维概述之：对李广之评价，前面有司马光在《资治通鉴》谈到，摘录司马迁在《史记》一段点评。太史公在《史记》有曰:《传》曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。

两位先贤从不同角度给予评价。本文从为“将”五维剖解之，李广是“智·信·仁·勇·严”各维度的佼佼者。
（1）“仁”。爱抚士卒，但对霸凌尉之事，却显霸凌；对降卒，却显残忍；此两则故事，可见李广对自带士兵，可谓爱护有加。“士”会为其赴汤蹈火、舍生忘死。但他人之兵呢？敌国之降兵呢？其仁何在？

（2）“严”。兵事以严终，效李广，如不严，鲜不覆亡哉！

李广未曾正面与单于对阵，一生70多场战累计“宰杀”匈奴偏少，而未达封侯之位。难道是因为爱游击的打仗模式，人人自便、带兵太过随和。让上层不放心，故一致未派予大战。因“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！”

（3）“向上管理”很重要

“士卒亦多乐从李广”；“桃李不言”；“天下知与不知，皆为尽哀”。可见李广向下管理很好。参与战事诸多，但功劳与汉武帝心目中的绩效标准有差异，甚至在最后一战中，卫青受上阴诫，以外李广老，数奇（命数不好），向上管理也给李将军极大职业伤害。

人无完人、金无足赤。李广在保家卫国中功勋卓著，是中国人心中的英雄和战神。此篇仅从历史片段中总结一二，供项目经理参考借鉴。“将者，智·信·仁·勇·严。” 脱离时代去聊总显得云淡风轻，人人皆有不同理解，实属正常，可交流。