加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

纳皮尔常数e =2.71828 18284…是不是这样出来的?

(2013-11-28 16:50:56)
标签:

教育

         纳皮尔常数e =2.71828 18284…是不是这样出来的?

 

                                        一 

    e=2.718…是数学上的一个重要常数,世称纳皮尔常数,是纳皮尔对数的底。若从实用的观点看,用纳皮尔对数来作数字计算,还远远不如用十进对数计算来得方便。但它在数学理论的发展上、叙述上,却有很大便利和用处。至于在物理学及其他科学上有何意义,我则茫然无知了。

e=2.718…是怎样来的?五十八年前,老师讲过,写了一黑板,但早已忘了。虽说有下列公式:    e=1+1/1+1/2+1/3+ 1/n

       e= (1+1/n)n

可以算得e,但这是理论推导的结果,不是来源、源头。我想知道的是,e是如何被发现的。

    最近看到一本书上说,e与存款利息有关,这是否就是e的源头呢?我便根据其叙述,详细算

了一番,真得到了e值。

 

                                        

    存款得利息,最大利息就是利滚利,即复利。现今银行有“到期转存”一项,也就是复利存款。设本金为1,年利率假设为100%=1,(现今实际为0.035,但为了直接进入计算e,假设为1)。一年后,连本带利为1× (1+1)= 1×21=2。不取出,仍放在银行作新的存款,下同。则两年后,连本带利为2× (1+1)= 1×21×(1+1)=1×22=4。三年后,连本带利为4×(1+1)= 1×22×(1+1)= 1×23=8… 10年后,则连本带利为1× (1+1)9 ×(1+1) =1× (1+1) 10=1024

    为此,便归纳得一般复利公式:

    本+利 = 本金× (1+年利率)年数

    现改变一下利率及到朝方式。

  1、  如果与银行协定,可以在一年内,再分期复利,即我本金1,以半年为期,当然,利率改为半年利率1/2=0.5,“到半年期转存”,一年后才取,即复利两次,则

本+利 = 本金× (1+半年利率)2=1×(1+1/2)2=2.25,比一年期利息多了0.25。

  2、  如果再与银行协定,可以在一年内,以一月为期,当然,利率改为月利率1/12=0.08333,“每一个月转存”,一年后才取,即复利12次,则

本+利 = 本金× (1+月利率)12=1×(1+1/12)12=2.61304…,比一年期利息多了0.61304

  3、  如果再与银行协定,可以在一年内,以一天为期,当然,利率改为日利率

1/365=0.0027397,“一天一天转存”,一年后才取,即复利365次,则

本+利= 本金×(1+日利率)365=1×(1+1/365)365=2.714567…,比一年期利息多了0.71457

  4、  这样,一次次加大分期,又以小时、分、秒计,同时利率缩小为 时利率、分利率、秒利率,则本+利将逐步趋向2.71828 18284…就得到e。现将计算各个分期的“本利和”列于下:

 

分期   本金B   利率                         期数          本利和 B (1+p) n

年                                                        2

半年         1/2=0.5                                        2.25

月           1/12=0.0833333                  12               2.613 04

日           1/365=0.00273973                365              2.714 567

小时         1/365/24=0.000114155            365×24=8760     2.718 126 69

分           1/365/24/60                     525600           2.718 279 24

秒           1/365/24/3600=0.000000003171    31536000         2.718 281 785

 

    由此可以归纳为:当n →∞时,e = (1+1/n)n。这个公式,是否起源于“密集复利”,不敢轻下结论。但把它用二项式展开,便得 e =1+1/1+1/2+1/3+ 1/n是肯定的,可见这两个公式应该是同出一源。轻发议论,随便说说。去罢,上博客去罢。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有