昨天与一位律师朋友聊天，她说到在律师事务所里的女律师们，夏天乱穿衣，花苞裙、透视装、蕾丝等流行元素堆积在身，完全没有职业的影子。其实这种情况在我所在的城市真还是比较普遍存在的。很大一部分原因还在于无知者无畏。
       这段时间每天穿梭于各大商场，今年流行的透视、雪纺、蕾丝几乎充斥着大大小小的柜台，想要穿的年轻却往往忽视质感，想要穿出优雅却不改变过往的习惯（弯腰驼背、长期穿旅游休闲鞋、不愿意投资质感好的单品、不喜欢素色……）这些情况也在我自己的会员中有着普遍性。尤其到了夏天，千万别因为追求时髦而忘了品质忘了场合忘了职业身份。渴望能有品位着装的女性首先得改变着装观念。
       我自己倒是越来越喜欢简单素雅的服装。平时上班，如果没有上课没有培训的时候，也会穿的相对比较的随意，但绝不会过于休闲邋遢。今天的这条绿色连衣裙（Zara）是去年冬天淘的，喜欢肩膀处的小细节，性感又不张扬。除了一对耳环和手表，身上没有佩戴任何东西，倒显得比较的干净。

        转载一篇红秀杂志主编孙哲的文章，彼此共勉：
        该穿成什么样子去看电影？这是个值得讨论的话题。
       根据张爱玲的说法：“现代的电影院本是最廉价的王宫，全部是玻璃、丝绒、仿云石的伟大结构。”她是在小说《不了情》一开场时候写的这段话。这是60年以前的事情，那时候，上海的电影院是比着欧洲电影院的标准建造的，也有着不同座位的等级分别，就像现在的火车车厢，分了一等座和二等座，一种理所应当的面目可憎。去王宫该穿什么？张女士没有过多描述。但另一篇散文里，她谈及与当时闺蜜炎樱在香港看电影的片段，蛛丝马迹里，流露出郑重其事的意思。看电影虽然是一种私人化的声色享受，可也是普通人弥足珍贵，为数不多的社交行为，太马虎、潦草还是其次，被人看轻才是致命的。
       现在，你知道，已经没有人在乎这些了。
       我常常在下班的路上去看一场电影，而且通常都是独自一个人。现在的电影院，已经不像王宫了，而且快速的变成了一个光怪陆离的游乐场。永远伴随着爆米花的甜腻腻的味道，流行音乐的喧嚣。明晃晃的玻璃橱柜里，密密麻麻摆放着变形金刚的塑胶玩具，那鬼样子，能让你神经错乱。仿云石地板都变成了化纤地毯，虽然电影票并不便宜，但电影院却成功制造了一种廉价而亲民的姿态与气氛，随便你蹂躏，它都笑着脸，承受着、迎合着，还怂恿你，你可以更自由些，看电影麻，无非就是找个乐，哪里需要什么礼仪？穿着？讲究？于是，满眼都是穿着汗衫、背心、拖鞋的人，手里揣着可口可乐的瓶子，像要去参加夏令营一般，雀跃、欣喜、粗俗——我就是这样舒服自在，其他的，我不在乎。
       世界的坍塌，都是从“不在乎”开始。这“不在乎”刨根问底，是放任自流，甚至，是一种自我抛弃的潜意识。比如说，欧洲直到现今，还是奢侈品绝对的发源地和制造商，就是因为，他们依然严格、执着、着迷于繁文缛节的社交礼仪，并对自我的穿着有着高标准和严要求。你常常在巴黎的电影院大厅里，看着一群穿着小礼服的女人们，明显的，是修饰过了的，有着细致妆容和高跟鞋，笔挺的站着，没话找话的交谈着，像是鸡尾酒会，社交，并不是明星和名流垄断的专权，而是普通人都可以享受的展示、炫耀、被关注的时刻，问题是，你为此准备了多少？
       社交是时尚的基石。这就是为什么中国依然是一个时尚业整体水准极其低下国家的原因。因为普通人没有正常的社交习惯。纵然有了点钱的人，一种是像郭美美那样的穷人乍富。歇斯底里的炫耀，引来无穷无尽的鞭笞、责骂，和另外一些人隐藏的艳羡和跟随；一种是家长里短、吃了喝了、摸肚皮抠脚丫、划拳吐痰的酒肉聚会。大家都本着踏实、务实、实际的态度活着，因此没有梦想，也没有乐趣。社交，当然是有装腔作势的成分，可是，在准备“看”和“被看”的游戏里，一个人才会致力于把穿着从“实用”升华到“时尚”。
       社交的礼仪与得体，并不是虚荣的同义词，实际上，这是一种自我约束、反省，甚至是检讨。小礼服、高跟鞋、燕尾服，没有一样穿起来舒服，可是身体的被限制，某种意义上，是内心借此对于庄严感和仪式感的体验，一种对于财富的尊敬。这个道理，中国的新兴富人，需要弄明白！