“一个人的村庄”折射的只是孤独吗

      华阳杨

在江西省安义县新民乡合水村下辖的南坑村，由于青壮年挤入城市讨生活，一家家搬离了村庄。现在村里就剩下一个叫钟兆武的64岁老人。“每个人的故乡都在沦陷”，这句话所描述的现象正逐渐成为事实。近日，国务院参事冯骥才说，过去10年全国每天消失80到100个自然村。（南方都市报 10月29日）

    没有他人的村落，常常寂静得让钟兆武发慌；每到这时，他会打开陪伴三年的收音机，调到有杂音的电台让里面的人大声说话。或者，吃过晚饭打开电视，让“声音”回到他的世界。——“一个人的村庄”的出现，折射的只是孤独、冷清么？

“每个人的故乡都在沦陷”，不自觉流露出的还是城里人审视乡村的习惯性视角——要知道，乡村并不是为承载城里人的乡愁、乡情而存在的。

没有理由居住在红灯绿酒的城市，要求乡村青壮年在故土像他们祖父辈那样“日出而作、日落而息”；也没有理由为了满足寻根情结，要求乡村青壮年在故土坚守清贫。在有的地方，由于一些乡村小学的“撤并”，有些偌大的村落没有了琅琅的读书声，这几乎使乡村失去的最后的生气；而为了子女上学路途的安全，有些青壮年父母是“被迫”撤离了乡村。

据统计，我国现有2.4亿农民工；伴随着大量农村青壮年流向城市，许多乡村出现了类似“一个人的村庄”的“空心化”现象。

几千年来，城市和乡村是人类生存发展过程中停靠仅有的两个“码头”。现在，城市在提倡宜居，乡村也应该提倡宜居；城市和乡村给人的发展空间不要有太大的差距。城市生活节奏快，可发展机会较多；乡村虽发展机会较少，可生活节奏缓，显得相对闲适；城市有霓虹灯、高架桥，乡村也应该有绿野万里、碧波万顷——城市是“张”，乡村是“驰”；城市有现代文明的优势，乡村有生态自然的优势；只有这样，城市和乡村之间才是相辅相成的。

减少城乡差距，让城市和乡村呈现出各自风格的宜居生态，使城市和乡村都能提供给年轻人相差不大的发展空间；那么，选择是居住在城市（城镇）还是乡村，就会成为人们双向的自然选择，而不是单向的从乡村涌向城市。