“干部病房”为何不能直接取缔？

华阳杨

“干部病房”这样的名称将不再在武汉的公立医院中使用。日前，记者从武汉市政协获悉，该市卫生局在回复政协委员提案时透露，目前武汉市直属医疗机构中成立的特需病房没有使用“干部病房”这一名称，多数医院用“特需病房”、“老年病房”代替，今后将统一称为“综合病房”、“保健科”或“老年病科”。（长江商报 8月14日）

对“干部”来说，“干部病房”是福利大餐的鱼翅；对普通民众来说，“干部病房”就是根刺痛公平神经的鱼刺。这样的对比实在太鲜明：“干部病房”享受的医疗条件优越优先，有的建得达到星级宾馆的标准。普通民众看病难，有时若遇上医院住院床位紧张，还只能在过道走廊住院。

而且，“干部”享受“干部病房”的优越舒适，要么是无偿的，要么只需付出极低的经济成本；普通民众“享受”的现有紧张的医疗条件，却还要付出“看病贵”的代价！

所以，“干部病房”是一种逆向的补贴。“干部”享受“干部病房”的福利，挤占了公共医疗卫生资源，是在用“民用”补贴“官用”，就好比用急需营养的“廋子”的去补贴营养过剩的“胖子”。

去年10月，吉林大学白求恩第一医院的干部豪华病房被曝光，该豪华干部病房大楼历时两年建成，总建筑面积5.6万平方米，耗资至少一个多亿。　在网友发布的病房照片里，房间宽敞明亮，设有衣柜、书桌和陪护床，储物柜上放有盆栽，正对病床的墙上安有液晶电视。房间内，还设有一个客厅，里面摆上了皮沙发和液晶电视。

在网友啧啧称奇之后，有媒体披露，在其它地方，其实公立医院的豪华干部病房早已存在。或者，这也是一种“特色”吧？

这次在武汉，有政协委员就“干部病房”提案，可见此问题的反响之大；武汉市卫生局取缔了“干部病房”的称谓，只是换汤不换药的“名不存而实存”，这又有多大的意义？

取缔“干部病房”、“豪华病房”等特权病房，把对这些特权病房的投入用于基础医疗条件的改善，让“干部”接受和普通民众一样医疗卫生条件，这其实是“医改”应该涉及的。

生疮害病又没有“官病”和“民病”之分——实在搞不清楚，这“干部病房”存在的理由是什么？