12岁儿子该埋怨见义勇为的父亲吗？ 

      华阳杨

一男子抢劫一女子的包，市民魏先生追上去帮忙将包夺回。女子连谢谢都没说转身就走。目睹这一切的12岁儿子拉着爸爸的衣角说：“以后不要多管闲事了”。儿子称，“我很敬佩老爸的行为，好心帮别人，最后人家连谢谢都没说，太不值得冒险了。”——《华商报 》7月22日

该事件给人角色错位的感觉。父亲“不谙世事”的见义勇为，儿子“老气横秋”的告诫父亲“不要多管闲事”——特别是他一方面“很敬佩老爸的行为”，一方面又认为父亲“太不值得冒险了”，这种对父亲所作所为表现出的“认可但不支持”的态度，几乎可以说是“老于世故”了。

12岁少年何以这般“成熟”？对12岁的未成年人来说，接受的传授不只在校园课堂里的讲台上，生活里也屹立着无数的讲台——在生活里那个讲台所接受的传授，给他的印象更深刻，对他也更具影响力。

在现实语境里，谁敢说这个12岁少年的“不要多管闲事”是不靠谱、不着调的？——仅以一个年龄和他差不多的少年的亲身经历来说明。

去年8月，安庆初一学生钱明乘公交车时，发现一个20多岁的女青年在偷窃一快要下车乘客的包，于是向开车司机报告，司机没有理会他。钱明一下车就遭到小偷的殴打，他大声呼救，公交车上的乘客看着无人制止也无人报警。在遭殴打后，钱明到附近小卖部准备打电话报警，小卖部老板借口电话坏了不让他打；而小卖部老板的担忧何尝没有道理？小卖部老板后来接受记者采访时说：“不想惹事，开个小店不容易，不怕贼偷，就怕贼惦记。”——或者，每个漠视钱明遭遇的都有各自的苦衷，但无论怎样，钱明见义勇为收获的是满身淤青和泪水。

现在舆论的主流并不主张未成年人冲到见义勇为的前线，这是出于对未成年人的保护，也是很有道理的。虽然不主张，但谁又有理由说钱明做错了？

于是，这就显得很吊诡了：钱明的见义勇为和12岁少年的“不要多管闲事”都没有错，都有道理——而这两个少年对见义勇为的态度是完全对立的。

成年人都很迷茫和纠结，怎么给未成年人面前树立起一方正义的讲台——恶势力猖獗，关乎于己却表现出事不关己的冷漠（类似于事件中连声谢谢都不说的女子）；有见义勇为行为出现，当见义勇为者受到伤害时，确实认为见义勇为者不值得；另一方面，感觉社会没有正气不正常，又对见义勇为者表现出的勇气和正气充满了期待。

现在，“偌大的中国放不下一个安静的讲台”已不是问题，我们现在缺失的是一方正义的讲台——不但未成年人需要，成年人也需要。