中国该引进“化学阉割”吗？

   华阳杨

韩国法务部22日表示，将对一名曾数次强奸女童的罪犯进行化学阉割(又称药物去势)，这是韩国去年7月施行相关法规以来的首例化学阉割。（中国新闻周刊网5月23日）

去年7月，韩国一项允许执法部门对侵害未成年人的性犯罪者实施“化学阉割”的法律生效；当时，就有不少人呼吁我国应该引进“化学阉割”，每在有儿童遭受性侵案发生后，也总少不了对加害者实施化学阉割的呼声。这次韩国首例化学阉割案的判罚，又刺激了网上的这种呼声。

性侵儿童的违法犯罪确实恶劣，可加害儿童的违法犯罪哪一种不恶劣呢？——仅以昨天的一则消息为例，一个幼稚园托班的3岁女童的下体被老师塞进芸豆，4天后才被发现，后将女童送医院后芸豆才取出。若为惩治性侵儿童的违法犯罪引进“化学阉割”，可能会震慑部分性侵儿童的违法犯罪；可是，这也会造成非性侵的虐童危害性不如性侵儿童危害严重的法律错觉，又可能使非性侵的虐童案增加。

在引进“化学阉割”的呼吁里，有一种认为可以用“化学阉割”来对付贪官，从而防治腐败——其理由是贪官的贪污腐败多和“色”有联系，可以用“化学阉割”祛除贪官的“色瘾”。这种引进“化学阉割”的理由非常荒唐——若阉割防治腐败有效，那我国历史上的魏忠贤等太监的疯狂贪腐又是怎么回事？

有人认为“化学阉割”可以作为一种技术引进，这种认识的危害更大——若“化学阉割”当作一种技术引进了，被非法滥用怎么办？当年，“瘦肉精”就是被当做一种科技技术成果引进的，现在是怎样的一种状况？

那些热衷于引进“化学阉割”诸多“好处”的人，为何不设想一下“化学阉割”滥用后的状况？——“瘦肉精”的教训并未远去,伤疤都未好，有的人就忘了疼，这让人实在难以理解!