□杨青平

　　盛夏酷暑，太阳暴晒的街道比绿树成荫的街道温度高10℃，这一巨大反差成为郑州市民和网民议论的焦点。气温相差10℃，可谓冰火两重天，有多少人烦躁不安，有多少人血压上升。因此人们呼吁，城市绿化应对市民健康负责。

　　绿化关系健康，主要在四个方面:降低气温、制造氧气、降低噪音、吸附灰尘。绿化的植被，主要有四种：高大的乔木、低矮的观赏树、灌木、草坪。从健康计，乔木的作用最大，草坪的作用最小。

　　郑州的乔木以法桐为主。上个世纪50年代，郑州市为了抵御风沙种法桐。当时，中原地区特别是黄泛区，树木稀少，风沙肆虐，即使在开封、郑州这样的城市，刮起风来也让人睁不开眼。防风固沙，只能靠种树，不光在农村种树，也要在城市种树，直到60年代，焦裕禄还在率领兰考人民种泡桐。70年代，郑州的法桐长成参天大树，郑州因此被誉为“绿城”。这期间，虽然主观上没有明确提出为了健康，但是客观上保护了市民的健康。

　　世纪之交，郑州市实施的“透绿工程”，却对健康没有丝毫的补益。所谓“透绿工程”，就是把企事业单位的围墙扒掉，改成栅栏，让里面的绿色透出来，站在街上就能看到。当时，主流媒体曾发表《透绿不如增绿》的文章，说看到的绿色多了，但实际上绿色并未增加，不如把扒围墙浪费的钱、建栅栏多花的钱用来多种树。

　　这几年，为了建“园林城市”，花了很多钱，增了很多绿，但大部分是观赏树、灌木、草坪之绿，少部分才是乔木之绿，原因在于观念上重“园”轻“林”，求好看而不求实惠。拿草坪与法桐来比吧。先说管护，仅以浇水为例。草坪是洋草，不耐旱，时常要用汽车拉水浇灌，耗费巨大，而树大根深的法桐根本不需要浇水。再说对健康的作用，仅以制造氧气为例。100平方米的树冠垂直投影面积和100平方米的草坪面积相比，所有树叶面积不知是所有草叶面积的几百、几千倍，通过光合作用制造的氧气亦不知是草坪的几百、几千倍。看一组数据：男女老幼平均每人每天需要一斤半纯氧;郑州建成区300余平方公里，人口300余万;1平方公里等于100公顷，1公顷阔叶林(如法桐)每天制造900公斤氧气。对这组数据进行计算，如果郑州的绿地种的都是法桐等乔木，那么制造的氧气将是我们需要的6倍，真正是天然氧吧。遗憾的是，种的没有砍的多，法桐越来越少了。

　　许多专家认为：中国古代园林重视树和水，并不种草;草坪起源于北欧，因临海，风大，长不成树，才种草坪;现代西方生态城市已不种草坪，而是让野草自然生长;园林的生态效益与健康效益呈正相关，要达到最大化，只有多种树。

　　郑州市2006年已被评为“国家园林城市”，现在正争创“国家生态园林城市”和“国家森林城市”。市民和网民希望靠多种树来获得这两个新的荣誉，如果街道仍然暴晒，再多的荣誉也得不到老百姓的承认。