作者:蔡顺华

    一场成功的演讲，带给听众的，必定是一场思想的盛宴。假如一场演讲，获得了听众的很多掌声，离场之后却鲜有回味，我们能说这场演讲就是成功的吗？作为一名长期关注并浸淫于中国演讲事业近三十年的演讲者，这个问题始终困扰着我，我也一直在苦苦追索着答案。

    最近，偶然看到国防大学刘亚洲政委题为《关于教育》的党课视频后，忍不住潸然泪下，心情久久不能平静。刘政委的演讲思想深刻、感情激越，其中不乏令人振聋发聩的隽言妙语，比如“一句真话的力量比整个世界的分量还重，教育者不讲真话是对民族的犯罪”，比如“宣传假的东西，看似给党和国家抬轿子，其实是抬棺材”等等。最后，演讲在他送出的“坚定信仰、忠诚于党、开拓创新、解放思想”四句话中戛然而止。

按照常理，这场演讲应该在经久不息的掌声中结束，然而令人难以置信的是，大家静静地起身离场，没有掌声，只有反思……是思想的重量和精神的力量让所有的听众陷入了思维的追索之中，以致于忘记了鼓掌。掌声最多的演讲就是最好的演讲吗？这样的演讲，是成功还是失败？苦苦思索之后，忽然间有拨云见日之感。

看了刘亚洲政委的演讲之后，我恍然明白，如果单从现场效果来讲，“时而被掌声打断的演讲”也许是成功的，但假如要从演讲的功能与本质来讲，它可能就是失败的！因为它并没有给听众带来任何精神的洗礼、思想的教益，甚至些许新鲜的观点、有用的知识。

认识到这些，我进而略微有些底气，并由此追问那些以“掌声雷动”来衡量演讲效果，甚至自鸣得意的“家”们：你做了那么多场演讲，哪一场能和刘亚洲政委这一小时的震撼力相比？你一场演讲200多次雷鸣般的掌声，以一次雷鸣般的掌声30秒计算，你还有时间演讲吗？听众都去鼓“雷鸣般的掌声”去了，他们还有时间听讲和思考吗？不能引发听众思考的演讲，即使每一次掌声都是雷鸣般的，那不是过眼烟云吗？不断做过眼烟云般的演讲，没有在听众的脑海中划过一丝痕迹，发不出自己的声音，扬不起一角精神的大旗，这样的演讲掌声再多，有意思吗？这样的演讲者，即使演讲场次再多，就能成为人民和时代需要的演讲家？

演讲固然需要共鸣，演讲家当然渴望掌声，这很正常。但真正的共鸣和掌声，要靠思想智慧、真情睿语去激发，决不能像某些二人转演员那样“不给掌声不开讲”去索取掌声，更不能像某些商家在街头搞的促销表演那样，以近乎献媚的姿态去挑逗、刺激听众的神经，寻求低级趣味的尖叫和廉价的共鸣——若如此，这还叫演讲吗？没有自己的真知灼见，只去寻找短暂的现场效果，能让自己的演讲余音绕梁吗？

不能引发听众思考的演讲等于零，最震撼心灵的演讲不需要无谓的掌声！中国新时期演讲事业的开拓者、恩师邵守义先生曾经有言：“演讲者向群众传播真理、传授知识、介绍各方面的情况、解决各种各样的问题，正是自己的责任和义务。听众拿出自己宝贵的时间听讲，目的正是从演讲中获得价值，解决实际问题。”鲁迅先生有一句名言，“无端地空耗别人的时间，是无异于谋财害命的”。那些没有思想、不能解决任何问题的演讲，都是在无端地空耗别人的时间；为没有思想的演讲不厌其烦地鼓出雷鸣般的掌声，岂不就是在侮辱自己的智商、空耗自己的时间和生命？

还是让我们去好好琢磨刘亚洲政委演讲的那堂党课吧。听众在听你的演讲之后，不是拼命的鼓掌，而是默默起身，在反思中静静离场，这也许是对演讲者一种更高境界的奖赏！