​2016年11月12日下午，郑渊洁通过个人认证微博吐槽称，自己因未随身携带“古城维护费”缴费凭证，被工作人员限制正常行进，他因此认为，景区的做法对游客缺乏尊重，并质疑“古城维护费”收取的正当性。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_png/YADYBggmmQQaicdJgia4kMULEhLju7qEhNn8ZnhOaMdpibbbGA8g5sn9RyPgqrZMDVzspRDbNfIibicxHGMLIZRTIzQ/0?wx_fmt=png

然而，事情过去两个月多后，郑渊洁通过微博再次发声，并在微博、微信上发布文章《郑渊洁给丽江市长郑艺的信》：

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_jpg/YADYBggmmQQaicdJgia4kMULEhLju7qEhNpgjaaHoIeEXhY0pdSLicAvtHYvRjnicM5YBU9wej50GYBcCGW3GWZ5wA/0?wx_fmt=jpeg

为什么距离发微博的时间2个多月后，该条微博又被“翻”了出来？

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_jpg/YADYBggmmQQaicdJgia4kMULEhLju7qEhN4q30ZlAicseoZyiapicY31DVTgIGogL7GEzkJibUf5gwDibbzcadqrRKv6Q/0?wx_fmt=jpeg

▲春节前，屡上热搜榜的#丽江游客遭毁容#事件。

小青(ID:youthzqw)了解到，原来是因为一些网友发现，近期曝出的“丽江女子被暴打”事件的发生时间和郑渊洁发微博的时间似乎有重合，因此又旧事重提并@了郑渊洁。同时，微博实名认证为丽江同城网总编辑的“@丽江洛洛”发微博用“下三滥”等侮辱性词汇挑衅郑渊洁，郑渊洁告诉小青，这“将一次善意的发表意见改变性质变成对峙”。

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_jpg/YADYBggmmQQaicdJgia4kMULEhLju7qEhNqHiaWaTgwL6Y3mQ5eAnujvxxsWvF90GL1UOXIkwTDUvIgIQ4XFYJiaSw/0?wx_fmt=jpeg

▲微博实名认证为丽江同城网总编辑的“@丽江洛洛”发微博用“下三滥”等侮辱性词汇挑衅郑渊洁。

郑渊洁的质疑主要集中在三个方面：

1

一是认为征收古城维护费让游客在丽江旅游时缺少尊严。他建议可通过更为人性化的方式检查，而非强制性搜查，比如可采用向游客发放缴费纪念章，或者佩戴含有缴费信息的手环等方式查验古城维护费。

2

二是质疑古城维护费收取的正当性和使用的透明度。他表示，丽江古城的民居大都为私产，并非商户向国家租用，维护费用本是个人承担，公共设施维修费亦应由财政出，同时，经费使用的透明度也不够。向游客收古城维护费不利于丽江旅游的发展。

3

三是质疑微博实名认证为丽江同城网总编辑的“@丽江洛洛”的言论能否代表丽江。

郑渊洁的质疑引发网友大讨论，因为#丽江打人事件#风波未过，网友对丽江古城的管理也更加关注：

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_jpg/YADYBggmmQQaicdJgia4kMULEhLju7qEhN75nI0ItoLxSZpErFicE6Ks3K1hG3kfGG66gpiciaAHcWggxS0dxA7icQyQ/0?wx_fmt=jpeg

2月4日，丽江市长郑艺给郑渊洁回信，回应这一事件。

丽江市长郑艺的回信中称：

第一，将积极采纳郑渊洁对收取古城维护费的方式的建议。同时也希望公众对收费方式多加理解，鉴于丽江古城遗产区区域组成复杂、无物理门禁、24 小时全开放的实际情况，在古城的29 个主要入口依托旅游综合服务亭（点）进行查验补征。目前已实现团队游客可通过身份证号码进行现场查询核实缴费信息的方式进入古城。对散客进行智能征收查验的方式正处在测试阶段，待测试成功，游客可通过智能化查验便捷进入古城游览。

第二，针对收费的正当性，古城维护费丽江古城维护费作为行政事业性收费，不同于景区门票。景区门票是以盈利为目的，企业可根据景区经营情况依规进行调整或者停止收取。古城维护费为行政事业性收费，收费主体为丽江县人民政府，是按照《云南省丽江古城保护条例》的有关规定，采取遗产保护管理成本补偿和非盈利性原则而收取的，古城维护费是丽江古城遗产保护最重要的经费来源和保障。古城维护费每年的收入和支出预算、决算情况，都在丽江古城官方网站（www.ljgc.gov.cn）进行公示，欢迎广大游客查阅和监督。

第三，丽江市人民政府新闻办公室的新浪官方微博为“@丽江新闻办”，中共丽江市古城区委宣传部的官方微博为“@古宣发布”，丽江古城官方微博为“@世界文化遗产丽江古城保护管理局”，欢迎关注并提出意见建议。其他媒体及自媒体的言论不代表丽江政府或行政部门的观点，也呼吁广大网友切实遵守互联网法律法规，理性看待、发表言论。

然而，郑渊洁表示，阅读回信后，认为古城维护费更不该收了，因为市长列举的所有使用项目，都应该是财政拨款解决的。他认为丽江收取古城维护费是饮鸩止渴，得不偿失。

郑渊洁指出了回信中的一个问题，即丽江古城维护费的使用方向与财政拨款维护公共设施及环卫消防治安重叠。

小青根据回信中的丽江古城官方网站查阅到了丽江古城保护管理局2015年决算情况，发现在“其他旅游业管理与服务支出”（总额约3.55亿元）一项中，既包括财政拨款收入（约1.76亿元），也包括其他收入（约1.78亿元）。

另外，郑渊洁也对回信表示感谢，并表示，接受郑艺市长邀请，等丽江像凤凰古城那样取消古城维护费后，将再去丽江，“和五百年前是一家的郑市长见面”。

记者 | 杨月

责编 | 陈琛

©中国青年网

（原创授权请后台联系）

我们只提供稀缺的内容

你对丽江古城收取维护费怎么看？