加载中…宝宝成长的平均水平值
(2017-02-12 22:51:49)| 分类： 育儿 |
今天重新看了万老师写的关于《平均的终结》这本书的阅读笔记。我觉得可以为准妈妈或者新生儿的父母给予一丝安慰，至少当我处在这种状况的时候，我是承受了不少的心理负担的。
万老师讲到他孩子在9个月大的时候去体检，医生对于孩子的发展状况评分不是很好。但是现在孩子很健康很聪明。
医生根据平均水平的健康标准来测量每一个孩子的健康水平，是不是合适？
对此我深有感触。以前我每次带孩子去定期体检，都很忧虑，怕他这个不达标，那个不及格。在孕期的时候也是如此。
从孕期开始，定期产检，医生会对你的身体情况进行询问，验血等等，每次去感觉都很害怕，害怕医生做出不好的预判。我遇到过只是血糖有点高的准妈妈被要求住院观察的案例，我觉得是否有点太过重视了。
从生下宝宝的那刻开始，特别是一个月一次的体检，我认为是比较严格又残忍的，从刚开始的不达标：奶量不达标，睡眠量不达标、体重不达标、还不会爬？还不会走？到后来慢慢的其他不达标：身高不达标、行为能力不达标，视力不达标，语言能力不达标等等，各种不达标，医生比对着冰冷的数据，告诉我结论，都是一次次打击。而除了冰冷的数据，医生不会做任何的解释。
平均水平的指标真的可以作为衡量正常与否的标准吗？
《平均的终结》的作者罗斯说，在过去的医学界，的确相信孩子在成长过程中，存在各种阶段的里程碑。从出生到直立行走，专家们还给制定了一个进度表。
但在1988年，有个女科学家质疑这个进度表，她实地观察了28个宝宝如何学习走路，最后总结了25种不同的从爬到走路的方式。虽然方式各有不同，但最终，所有的孩子都学会了走路，都走得一样好。
所以我们不免思考，用平均水平的标准来衡量是否有点过于果断。
人和人各有不同，因为基因不同，有的早爬，有的早走，有的早说话，个体差异跟他的父母很有关，不能因为有些宝宝体重没有达到平均水平，就认为宝宝吃得太少，就要加大哺乳的力度。宝宝不是批量生产的产物，不能用有没有达到平均水平来测量他是否合格，因为人体的构成太复杂，更何况在急速成长的新生儿。平均水平的衡量显得格外的滑稽。还有就是在评价宝宝的动手能力的标准，就是在他面前放了几个瓶盖，让他去拧紧。如果没有去拧紧，就认为宝宝精细动作能力不行，没有达到平均水平，或许只是他不想拧呢？
所以平均水平的意义到底在哪里？就像现在的满分100分，60分为及格，当几乎所有的人都会高于60分的时候，60分的及格不及格还有什么意义？及格了不代表什么，不及格根本不存在。在一些标准不具有可操作性的时候，我们是不是可以与时俱进，采用更加科学有意义的标准？
最后，当新生命的降临，每一位父母，除了欢欣雀跃，就是坐立不安，小心翼翼，怕自己照顾不周，而对于见惯各色宝宝的医生来说，仅凭一张纸，几个格子，在桌子上放点小玩具用来测试，就评价刚来到这个美丽新世界的宝宝你这个不够，那个不好，你某方面连平均水平都没达到，是不是有点残酷、无情、或者无理取闹？
在此就想告诉所有准妈妈以及新生儿的妈妈，不要紧张，平均主义的时代已经终结了，对于没有更新升级的人们的平均标准，可以直接忽略，不要太在意那些数据，只要你觉得宝宝挺好的，那就是挺好的。至少在我的宝宝被认为没达到平均线的情况下，我看他现在就挺健康快乐的。
喜欢
0
赠金笔