有人认为“在成熟的市场经济里，政府可以放手不管，让商品价格自由升跌；但在不成熟的市场经济里，政府掌管着土地批租权，存在着官商的勾结和腐败，所以政府有责任调控房价。”

怎样是成熟的市场经济呢？美国经济够成熟吗？也有次贷危机，最后还是政府干预救市。商品价格升跌，只要关系到买卖双方利益了，贸易保护主义就来了，来保护本土企业，还是自由市场，自由经济吗？那么就是说美国经济也不成熟，那怎样才算成熟的市场经济，这种市场经济存在吗？如果没找到，那么也无法验证这条。

“但在不成熟的市场经济里，政府掌管着土地批租权，存在着官商的勾结和腐败，所以政府有责任调控房价。”

先不管这市场经济成熟不成熟，先看下逻辑：因为政府掌握着土地批租权，所以这块土地卖掉后，政府还得管这土地上后来造的房子卖多少钱，卖得贵了，政府还要去管。这合理吗？好比你是A，你有辆自行车，你卖给了B，B又卖给了C。你应该去管B卖给C的价格吗？你可以找B说你不能卖那么贵给C。B说C是自愿买的。这样的情况下，你是不是还会去跟B说下次不允许卖这么贵，再卖那么贵，我就卖更贵（比如征税等等的形式）。于是...有没有觉得你在多管闲事，是B不成熟吗？B赚到钱了，是C不成熟吗？C觉得这自行车值。那谁不成熟？是你不成熟，你还想涨价，让C能买到更便宜的自行车。

如果把市场经济比作孩子，而政府比作家长。不是因为孩子不成熟，家长要去一再干预。而是因为家长一再干预，孩子才会越来越不成熟。