2013-14届管理类联考MBA英语训练4.26

点击数： 118 更新时间：[2013-04-26 10:17] 来源： 成都华章

2013-14届管理类联考MBA逻辑训练由成都MBA培训典范机构-成都华章MBA培训中心提供：
Lots of states would love to be California, having their own little Hollywood, and then film crews would come to town and spend money in hair salons and hotels. Last year, more than 40 states had incentives like huge tax credits to lure film producers, costing them a record $1.4 billion. However, the huge tax credits can be justified in no way.
California has no way but to be in the game, with the assumption that it has to defend itself against the new-coming hunters. In 2003, when only a handful of states offered incentives, California made two-thirds of America’s big-studio films, but now it makes far fewer than half. Film LA, an organization that co-ordinates permits for film shoots in Los Angeles, says that without California’s own tax credit, “2010 would have been the worst year” since the mid-1990s for filming in Hollywood.
All this costs money, which legislators volunteer on behalf of taxpayers. Many tax credits exceed the filmmaker’s total tax liability to that state. The credits have even become an industry unto themselves. In Iowa filmmakers were selling their credits until that state shut its program in 2009. Last month an Iowa judge sentenced a producer to ten years in prison for cheating credits. Incentives do not have to involve tax credits. Some states simplify the paperwork by just giving out cash and others remit film-makers from sales or hotel taxes or give them other subsidies.
As Joseph Henchman at the Tax Foundation puts it, even when a state succeeds in luring film crews, they rarely boost the economy or tax revenues enough to justify the costs of the incentives. Film companies usually import their staff and export them again when the shoot is over, and thus the local jobs they create are mostly temporary.
In addition, since virtually all states are at it, the programs largely cancel out one another and no state gets a lasting advantage. The craze resembles a war with mutually destructive tariffs with its loopholes (漏洞) for every lobby and thus higher rates for all. The only winner is the film industry.
Fortunately, this has begun sinking in. Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Maine, New Jersey and Washington have recently ended, suspended or shrunk their programs. Many others, struggling with budget deficits, are considering doing the same, investing the money in something permanent or even leaving it to taxpayers.

21. The fact that California makes fewer films is mentioned to show ______.
[A] it loses its advantages in film shoot technologies
[B] it does not regard film shoot as a main industry
[C] it gives importance to the attack and defend game
[D] it is compelled to attract film crews with incentive
22. Which of the following is NOT one of the ways to attract film crews?
[A] Tax credits.
[B] Free accommodation.
[C] Cash subsidies.
[D] Tax exempt.

23. According to the text, Joseph Henchman believes ______.
[A] film companies creates permanent employments
[B] it is not wise to attract film crews by incentives
[C] film companies help local in imports and exports
[D] film shootings create lasting advantage to a state

24. The author says “Fortunately, this has begun sinking in” because ______.
[A] some states refuse to accept film shooting
[B] some states reduce the state deficits
[C] some states stop incentives to film shooting
[D] some states give in to California in films

25. The most appropriate title for this text would be ______.
[A] Film Shooting: A Thriving Business
[B] Film Shooting: Hard to Love
[C] Film Shooting: An Engine for Development
[D] Film Shooting: A High-cost Industry

师资介绍>>
历届荣誉>>
微博：http://t.qq.com/chengdouhuazhang
      http://weibo.com/cdhzmba
地址：一环路南一段22号KEN商务写字楼802室
TEL：400 600 2474
成都华章为你提供专业的MBA/MPA/MPACC/GCT等联考考前辅导