先是暴涨，具体点位我就不说了，举几个例子：中国神车的市值超过波音加通用；A股每天的成交量超过美国股市，要知道美国股市是面向全球的市场，有众多的跨国公司上市，市值是A股的两倍。然后是突然暴跌。不到20天的跌幅就达到了股灾的跌幅。政府成了聚光灯下的演员，先是煽风点火，后是奔走救市，全国人民都在看大戏。剧情太跌宕起伏了，明明是个大牛市，怎么突然就走到要救市的地步了？

这是一部政府导演的大戏，导演还亲自友情出演，出了问题，当然要怪导演加演员了。

首先，政府动机不纯，希望引导民间资金入市，解决融资成本高和国企改革的问题。政府给了股市新的功能定位，其实这不是新鲜事，早在中国股市诞生那一天起，就被赋予了为国企融资的历史使命。简单的理解就是老百姓的钱不叫钱，借了不用还，更不用担心银行坏账。不过老股民早就见过这个把式，可怜的都是新鲜的韭菜。

其次是中国固有的各级政府与中央保持一致的传统。我把这个现象称为“有立场，无对错”。高层有了新的政策或声音，各级政府、乃至全国人民都要表态与中央保持一致，至于到底是对与错倒是没有人去关注、去讨论了（当然也不允许人民去质疑），经典代表是某个参加过几十年人民代表大会的老妇，向来都是投赞成票，打到某某某，她赞成，平反某某某，她还赞成。上面定了支持股市的论调，下面各个部门纷纷出面表态。其实从去年开始国内的货币政策转向宽松，房地产市场不佳，股市上涨是板上钉钉的事，为了表明立场，各个部门纷纷出头，无疑起到了火上浇油的效果。

我们假设一下：若是一年多来，政府不公开支持股市，只要降准降息，股市还会上涨，但肯定不会过热，当然也不会暴跌。但政府始终认为自己是聪明的，可以把一切控制在自己的手心里。记得我上大学的时候，当时还在讲“有计划、按比例地发展社会主义市场经济”，二十多年过去了，政府骨子里还是一点没变。

下面的剧情会如何演绎呢？

尽管从估值水平上看，目前根本不需要救市，主板并不低估，小盘股依然昂贵，但考虑到几万亿的配资，若出现连锁反应还是很吓人的。怎么救市？我想不出什么会有什么新招数。不过我知道，要让借款利率在8%以上的几万亿资金呆在股市里长期投资，并不是件容易的事。