若合同中未明确列举猝死为免责情形，保险公司不得以此拒赔

在胡某诉某保险公司再审一案中，被保险人孙某投保综合意外险后突发疾病猝死，受益人胡某索赔遭拒。

保险公司拒赔认为，保险合同仅承保 "意外伤害" 导致的损害，被保险人孙某系 "疾病猝死"，不属于赔付范围。

一审、二审判决保险公司赔付，保险公司不服二审判决，向甘肃省高院申请再审。高院驳回保险公司再审。

高院认为，双方签订的保险合同第五条列举的关于责任免除情形中，并未包括该种情形。申请人认为意外伤害不包括因突发疾病所导致的死亡，不应当承担赔付责任，有悖于《中华人民共和国保险法》的公平原则和双方应以最大善意履行各自义务的立法宗旨。

根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。由于被保险人的死亡是突发的、意外的，且不属于双方在保险合同中约定的责任免除情形，所以申请人应当依照保险合同的约定给付保险金，原审判决并无不当，予以维持。