案件情况

原告卢某于2022年5月10日、2023年5月9日通过互联网向被告投保两份“人人安康”百万医疗保险，保险期间各为一年（2022.5.30-2023.5.29、2023.5.30-2024.5.29），保额200万元，涵盖住院医疗费用（含床位费、诊疗费、药品费等），等待期30日，给付比例100%。

原告于2022年7月底确诊乳腺癌，2022年8月8日起在西安交通某医院等医院接受手术及后续治疗，累计住院19次（45天），总医疗费用381,284.18元，医保报销后自付70,603.54元。

原告向被告申请理赔自付医疗费、护理费（4,904元）及交通费（1,681元），但被告以原告不符合健康告知条款（过去两年内有住院史、存在乳房结节等）为由拒赔，并主张护理费、交通费不属于保险责任范围。

双方争议及裁判

健康告知条款是否明确？原告是否存在故意隐瞒？被告是否在投保时充分履行询问义务？法院的裁判给出了标准的意见。

法院认定，合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。对于未告知事项，被告未提供原告投保时存在未如实告知的证据。此外，被告在首次合同到期后主动续保，并持续扣划保费，表明其认可原告健康状况符合承保条件。基于此等理由的分析，法院不予支持保险公司的拒赔。

对于赔付范围认定，法院认为原告自付的70,603元属于合同约定的“必要且合理费用”，判决赔付。对于部分护理费予以支持，但对于交通费因合同未明确约定，且非直接医疗支出，不予支持。