加载中…2023五台山北7茨沟营与韩庄长城
(2024-10-11 14:35:26)
标签：
竹帛口茨沟营真保镇内长城韩庄长城茨字号敌楼 |
分类： 自驾篇 |
离开岩山寺，沿G108国道南去，过平型关收费站10元。
接近韩庄，前方稍低山脊出现了敌楼，这就是韩庄长城，明代称竹帛口。
前行，左侧仍是那座敌楼，其南侧连续城墙顺山脊高低起伏，进入山谷。
先去茨沟营，返程再进韩庄。
城墙在山谷窄处过沟，后陡起，高处有座敌楼。这就是竹帛口，修国道拆除了关口。
有了前天的探路，进茨沟营轻车熟路。731暴雨冲毁的路面。
探茨沟营，得先提明万历年间彩折《边城御虏图说》，其中有茨沟营的记载和绘图：
“茨沟营，嘉靖叁拾叁（1554）年建，设主兵壹千名，守备中军（五品）、左右千总官各壹员，在易州监督衙门按月俱支折色。万历元（1573）年，题奉钦限修完茨字叁拾陆号、叁拾柒号台，贰座，改设参将（三四品）壹员。万历肆（1576）年，新建堡城壹座，周围贰百叁丈，高贰丈不等。东至牛邦口，西至茨沟岭，南至夹耳安（鞍），北至竹帛口，极冲，外通平刑（型）关肆拾里，向无虏犯，今有壹墙，堪以御虏。如所属隘口有警，参将提兵策应”。
明确记载：茨沟营作为茨字长城的“司令部”，定员千人。万历元（1573）年，“司令”由守备中军改设参将，有茨字36、37号两座敌楼（图中红券窗、三角旗）。右侧小红庙应是碧霞祠。
图中还绘有内外城，内城当为官署，城门向西，而外城城门向东。
车直接开到城东门，海拔约832米。外城称应关城。实际还有南门、西门，连同南墙均已毁。
东门奇特，外挑三间，扎个枣红马。村民说：那是赤兔马，楼上是关帝庙，有碑。
门额字迹完好，可惜昏暗，边角拍不清楚：
“应关城。万历七（1579）年夏四月之吉。钦差巡抚保定等府地方兼提督紫荆等关都察院右佥都御史口口口卤同口，钦差整饬口口关等处口口口口驿传河南提刑按察司副使绛州孙光祜驻此题”。
城门内侧，两根木梁存在了4、500年？
北侧登墙，可惜庙门关着。
查得关帝庙内存碑：
“新建楼阁碑记
关圣之崇祀遍天下矣，惟边城则崇祀最尊，有恢宏其殿宇而庄严庙貌、奉为香火者，比比是也。茨沟何地也？前后左右环列以山，城以内外合泒而流，军民杂处，特一偏隅耳。万历初（1573）年，始建城墙楼台及修盖衙宇，改茨沟村为茨沟营，设官募士，统辖龙固二关地方，予初临兹土，礼谒关圣，乃知殿宇设于城之东门上，借城为址，规模狭隘，堂内仅容数人，檐外逼接墙垣，愕然曰：是可以称大圣之居乎？故命旗鼓官别卜大地为改奉计，而地卒不可得。说者谓：圣像之设于斯也四十年，所兴其小不可得地奚，若仍旧贯之为便。予然其说，及覆思之终不安其说。遂命旗鼓官，相度本殿之前接其滴水，从空中建一小阁，较前稍觉阔充，祭祷亦觉方便，悬匾勒石记其盛，挂袍东带，尊其瞻视，庙貌至此焕然一新。圣安其神，神安其位，而泽民福国，岂曰小补哉？仰圣之灵，永卫斯城，予之愿毕，庶无憾于去后云。谨识。
天启三（1623）年岁次癸亥菊月朔日吉旦，钦差分守龙固二关参将河东仇时明立。
掾书：李鸣鹤、刘生兰、曹荣、耿德。旗鼓：高宗显、李斌。督工旗牌：范可师”。
北侧台上当为内城官署，现已被民房替换。一会儿爬城墙，从这里出来。
主街西行。
村中房屋破旧。
曾经的“司令部”，败落了。
正北山头敌楼，是茨字三十七号台。这是茨字长城最大序号，也可以说是茨字长城敌楼的终点。
731暴雨一个多月了，冲下的乱石依然如故。
景色清秀，但缺少人气。
西门位置。西门早已拆除，只剩残墙。暴雨将道路冲毁。
城墙从山头下来。
西沟乱石翻滚，好在不远有路牌，北指“烽火台、菩提洞”。
西沟当为古道，远处当为《图说》中的茨沟岭。看地图，翻岭可上五台山。
按指示北上，小道被水冲的坑坑洼洼。
立尊佛像，菩提洞挺大？
出树林，可见山顶敌楼。坡度不算陡，可花岗岩粗粒，很滑。
转入沟坳，一道人工石墙筑台，带排水石槽。
平台残存有柱础，根部就是菩提洞？
进洞，大失所望，人工开凿的狭小空间。
这是个什么场所？道教庙宇在前，后山再建座佛寺？按理这里已是城外，早期是巡逻临时歇脚处？
侧上洞顶，距敌楼不远了。
敌楼坐西北朝东南，这是西北背侧。下部方正条石基础，上部青砖，楼室已坍塌，剩东北角残墙。南侧豁口上墙。
西南侧。海拔932米，比东门高出百米。
城墙稍微平缓一段，然后急剧南下。
下望，南沟通《图说》中的夹耳安（鞍），也是条古道。
城墙过西门沟后，在南侧山边还存一段，再东下南沟。没有看见南墙。
全景。茨沟营四面群山，可谓世外桃源。可惜天气不好，不知晴天能否望见五台山。
向东，隐约可见马头山隧道。山梁不低，是繁峙、灵丘两县分界。
坡陡，看不清敌楼正面。
券门及台匾仍在。贴跟侧陡，不知是否刻着“茨字叁拾柒号台”？
东侧墙上看敌楼，东北角相对完好，还存一个楼顶水槽。
全景。敌楼并没坐于山头最高处，西北侧高点。
但这里便于下望，掌控全局。
南墙没走山脊，否则山头会留痕迹。
城墙沿山脊东南而下，很陡。
跌落的一段。
回望敌楼。
前行平缓起来。
再看马头山隧道。
路障车还横着，108老路从南侧盘旋而下。
向下，枝条密集起来，怎么走？小沟应是原内城（官署）的北端，有户民居。
再次陡下。
民居东侧，城墙隆起如台，估计这就是《图说》中的茨字三十六号台。
然而枝条太密，近前，什么也看不出。右侧穿酸枣林而出。
离开茨沟营，返回韩庄。
村子建在台地，不准车辆进入。
停河边场地。不巧下起雨来。
海拔约982米，看简介。
不想韩庄长城竟然早至战国：“战国时赵国（赵武灵王？）修筑，隋代重修。明代，在原长城外包砌砖石，加高加宽，筑成内长城，砖石结构，保存较完整”。
茨沟营是省保，这里2019年纳入第八批国保。有关数据：
“总长度约2479米，城墙随蜿蜒起伏的山势修筑，墙高约6.6米，顶宽3.6米。敌台盖正四棱台形，底部石条砌筑，上部条砖砌筑；基部为实体，与城墙相连。墙以上分上下两层，下层为砖璇（券）暗室，中有一天井与上层通。上层有射击口和守望用的垛口”。
《边城御虏图说》载：“竹帛口：嘉靖叁拾叁（1554）年建立，低小边城，贰百柒拾丈陆尺。万历元（1573）年，题奉钦限修完茨字贰拾贰号、贰拾叁号、贰拾肆号、贰拾伍号、贰拾陆号、贰拾柒号、贰拾捌号、贰拾玖号、叁拾号、叁拾壹号、叁拾贰号、叁拾叁号、叁拾肆号台，拾叁座。至叁（1575）年，题奉钦限用大石增修上等墙伍拾丈壹尺，高贰丈伍尺；创修中等墙壹百陆拾贰丈伍尺，高贰丈；增修下等墙伍拾捌丈，高壹丈伍尺。共墙贰百柒拾丈陆尺。守口茨沟营主兵陆拾伍名，设守口官壹员住守。月粮前已开载。防秋客兵壹百伍拾伍名，在阜平县仓本折兼支。东至鹚沟，西至撅水平，南至茨沟营，北至平刑关，极冲，外通平刑关贰拾里，向无虏犯，今有台墙，堪以御虏”。
不过，图示不对：13座敌楼中，2座在沟西，11座在沟东。此外，茨沟营明确为36、37号台。这里最小22号台，与牛邦口的21号台连续；而最大为34号台，35号台在哪里？
韩庄村真不大，向南慢上，整洁窄长，却不能停车掉头。
村头南望，最高敌楼就是茨字34号吧？
没几步，土道北转。回望山谷，长城从西南下沟，爬上左侧近脊。
东南山脊参差，城墙墩台时隐时现。
在东北山峰下，成一道浅线，隐约有两台。
全景。当时不知道，这就是韩庄长城的全部。
怎么又下行？这是要建景区，一色崭新石阶。不过下雨挺滑。
石阶东上，山脊鞍部有座方台。
应是座坍塌了的敌楼。
方台下部条石，上部是新恢复的砌砖，这是茨字几号？城墙也是新近修复。
上到鞍口，海拔约1078米。回望来路，村南头上来，用时20多分钟。
东侧还是一道深沟，没有人烟，东去层峦叠嶂。长城为什么建在这里？
先北上。
墙东小道，开始稍陡，后来平缓起来。不远是座残台和一座完好敌楼。
全景。
完好敌楼，与牛邦口茨字十八号类似，正面一门两窗，侧面四窗。
回走不远，有台阶可上城墙。
敌楼明显新进恢复，门洞石挺新；而且将茨字十八号砖砌门券改成了三节拱石。门洞还高，不能爬上。
石匾“茨字贰拾陆号台”。
回望，相邻残台当是27号台，鞍部当是28号台。
南侧山头是29号台。
与南端34号台之间的坡上，应有30、31、32、33号四台。
下墙，绕到26号台北侧。
石匾与南侧同。
那么，北侧就是25、24、23、22台了。
沿墙直到25号敌楼前，可以爬上去。
石匾“茨字贰拾伍号台”。
爬进楼内，门枕石新配，木梁挺新。
外表看似与茨字十八号台相同，实际内部结构不对。恢复时，砌砖券偷懒，“回”廊改成单廊，不能直接转到另侧。
中心室也不对，应是方形，改成长条。
去侧廊，得从中室过去。室壁太厚。
两侧表面四洞，实际中间两洞一间。
北侧也是一门两窗，挺高，下不去。
侧窗北望，前面是24、23、22台，为什么22台没在墙上？
下墙绕行，重上墙，看24号台。
“茨字贰拾肆号台”，是旧的。
回望25、26台。
绕到24台北侧。去，有台阶可以直接进楼，何必攀爬25台呢！
石匾没错。
同样内部结构不对。
中心室不方，外廊没有“回”起来。
23、22敌楼，只剩台而无楼了。
22号台位置特殊：按编号，是这段长城的起始，而且位置最高，孤身内侧，是长官的指挥部？
沿墙上行，左侧残存女墙。
不能直上23台，土路绕行。
溜溜达达，自鞍口到23号台，约40分钟。只残存少许墙体。
一路走来，韩庄长城的城墙不算宽，大概就是《图说》中的中等墙吧：“中等墙壹百陆拾贰丈伍尺，高贰丈”；而“上等墙伍拾丈壹尺，高贰丈伍尺”，大概在关口一带，已拆除。
北侧不远，是韩庄长城的起点，也是终点。
保持着原始状态，左侧女墙稍存。
侧看22号台，就是个指挥部。《图说》竹帛口：“主兵陆拾伍名，设守口官壹员住守”。守口官应在关口，这里应是副职。
北上其实挺陡。
城墙终点。23号台上来约15分钟，海拔约1252米。
前面一道断崖，当年左侧应该更低吧，游牧铁骑爬不上来。
回望韩庄长城全貌。
全是新近修复的。不过八达岭、慕田峪、黄崖关，哪个不是？
遥看南端。
下山挺快。
30多分钟，便到鞍口，这是茨字28号台。
南上挺陡。
右侧，女墙残存不少。
城墙随山脊西拐。
又南拐，有条石基座。
墙边坡上，一块没有劈开的巨石，应该是明代建墙时的遗存，4、500年了。
山头是茨字29号台吗？咋没有规整的条石基座？两侧很陡，只能爬过去。
明代长城的台有两种形式：一种是空心敌楼，一种是实心墩台，相当于烽火台。而有编号的都是空心敌楼。
再下南侧。
西南山脊参差陡峭，残存墙体单薄。这可能是《图说》中的“增修下等墙伍拾捌丈，高壹丈伍尺”。
雨后湿滑，不过去了。
南部山头西侧的条石基座，就当茨字30号台吧。
对岸最高为34号台，那么半腰条石方基当为33号台。31号台当在西南坡上，32号台当在沟中关口附近。
西北望韩庄村、大沟。
北侧全景。这是一道次要山脊，两侧为沟。为什么将长城建在这里？而且早至战国。
下鞍口很陡。
怎么看待茨字号长城？查看地图中茨沟营、牛帮口长城、韩庄长城以及平型关的位置，就会发现：牛帮口至平型关之间的两县界山（镢柄山）以山为险，并没有构建城墙。而单从镢柄山西南一支脊南伸出韩庄段长城，与茨沟营共同承担起对西侧五台山的防护。
那么，如果说茨字号长城与平型关、雁门关等都是内长城、组成第二道防线的话，那么韩庄长城、茨沟营与南侧的长城岭、龙泉关等则为第三道防线，针对五台山一线。而韩庄长城是第三道防线的起点，茨沟营既是枢纽，又是“司令部”。
《图说》说在黄石堂口：“黄石堂口，嘉靖叁拾捌（1559）年建立，边城壹拾壹丈贰尺。万历元（1573）年，题奉钦限修完茨字叁拾伍号台，壹座。至叁（1575）年，题奉钦限用大石增修中等墙壹拾壹丈贰尺，高贰丈。守口主兵贰拾贰名，设守口官壹员……。东至扒背石，西至高石堂，南至龙泉关，北至长城岭，稍缓，外通五台县柒拾里……又歪头山……”。
看来，茨字三十五号台远在阜平龙泉关一带，以后有空再探。
仍回砂河镇住宿。计划明天先看岩山寺，后过平型关回京。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：2023五台山北6三圣寺
后一篇：2023五台山北8岩山寺