作者：莫平   来源：仰观俯察

果然不出所料，我就知道会出现后续。这几年，中国网络热点就是如此，一向是“多米诺效应”。

就在昨天合肥铁路公安处的官方微博“@安徽铁路公安在线”通报称，罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误，公安机关依法对罗某处以2000元罚款，“合肥高铁扒门”事件算是暂时告一段落。然而今日，有媒体微博爆料再次发生类似事件。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/ZxQbOAu1ficFMW3X1l8fLUpfetu69LLPGcPSL3AGria7Af8gricaQCDq0j3ktiafcMbzU3xHVs5oYcwjniay3CbJoOw/640?wx_fmt=jpeg| 今评媒" />

视频声音较为吵杂，尚不知道这位女士拦截高铁（感觉更像是京津城际动车组）的原因是什么，但是明显看到：1.她直接身体背靠在车门处，左脚在车里，右脚在车外，还吼叫“我就不下”；2.已经引起车内其他的乘客的不满，且听到有人说“你们公安局是干啥的（赶紧弄下去）”；3.铁路公安民警多次对其发出警告，并要求这位女士要不上车，要不下车（由此推断，这位女士可能也是因为等人）。

在昨天的文章中笔者写到了《“高铁扒门”——“扒开”的不只是门，还有那“着急”的“同情” 》，有很多人知道“合肥高铁扒门”事件是“从相反的方向了解到的”，就是在社交平台中，一些人开始质疑铁路部门的管理，特别是有些人用个人以往的乘车体验不好的经历代入此事，结果另一些本不知晓此事的网民“被引导”，或者由此同样联想到自己也有过的不好体验的网民的共鸣”，导致事件的错误方变成了“铁路部门”，而不再是罗女士。

今天早上笔者的部分社交群中仍有人有这样的声音。而笔者一再强调，让批评罗某的声音“再多飞一会”，之后再去吐槽和质疑铁路部门，就是因为笔者相信，罗某事件绝不是唯一一个。结果罗某的事，在警方结果出来之前就已经被不少人理解和同情了。

也恰恰是我们的这种“理解”和“同情”，纵容了那些不守规矩的人，加上法律处罚成本并不高，社会后果承担也并不重，这部分人也就觉得无所谓了。

如今网络中，不仅仅是存在一部分特殊群体总是想试图操纵网络舆论，即使是一般网民（特别是精英阶层）也不自觉的让自己成为这种行为的“帮凶”。“合肥高铁扒门”事件中，就有些人总想着急“引导”，让大家去指责铁路部门，而“间接”地理解和同情这个女的，然后赢得部分群友所谓的“为你的冷静、客观点赞”。但事实如此吗？没人否认铁路部门管理存在问题，但这些问题是今天因为这件事才出现的吗？有些人自己的乘车体验差，却从来没有通过正规渠道去反馈过。然后就是，“平时不吭声，出事来添火”。这个女的如果就这样轻易地被同情过去，以后社会规则谁也别说要遵守！

今天还陆续看到几篇说罗某是弱势群体的文章，名曰“她用自己的尊严，为弱势群体维护利益”，赢得过万读者点赞。笔者想说的是，如果你们认为罗某是“弱势群体”，还成了弱势群体的“代言人”，那我只能说你们活该成为弱势群体，活该没发展，活该被欺负，活该穷！因为你们根本就不懂得什么叫公平公正，不懂得什么叫社会规则，不懂得什么叫做法律，不懂得什么叫做尊重，甚至就不懂得什么叫做道德！

吐槽完毕！要拍砖随你们，但我相信有头脑的人还是认同我的观点。

​

​近期热文：

【拐卖】为什么被拐卖的女人基本都跑不掉？看完浑身发抖

微信关注亚刊智库（ykzk666）回复文章前面关键词即可观看

​