自网上诉讼立案已有些时日，直至今天，终于等到了庭前调解。

和以前诉讼一样，法官并不赞成我诉讼，所心先行进行了一番调解，从通知我调解开始已有一个月许，我这次没那么幸运，对方法务律师出席了调解。

一开庭，对方律师就提出了拒绝调解，原因是案子涉及管辖权异议，表示此案应该由杭互或者商家所在地管辖地管辖，同时，对方提出自己仅是提供一个消费平台，不对所售商品做任何承诺及保证。

法官也明显偏向于对方，表示我的案子如果正式开庭，支持率不大，并且建议我去向北京的商家进行诉讼，然后连带起诉对方，当我表示我已经在朝阳法院起诉了该商家，虽然胜诉，但对方账户没钱，强制执行都没执行成功。

法官扣了只是强调了我应该再去起诉商家，连带起诉对方，这个方案最佳，如果我不放弃起诉对方，对方会以管辖权直接驳回的起诉，所以我的胜算不大，建议放弃。

整个调解大约持续了一个多小时，对方律师提出了许多证据，而我只是提交了付款证明和北京的判决书，所以意义不大，法官明显更看重对方的证据，对我的诉求回复率不高。直至最后，又和我讲了一遍诉讼的利害关系，并且建议我问一下律师，再考虑是否起诉，并表示给我一周的时间考虑，一周后再听我回信。

我始终不明白一点，为什么我的款项明明打进了对方的帐户，法院却不支持我要求退款的主张，而是建议我起诉商家，仅仅一句对方不负责商品的使用或销售就把我轻易的打发了。

网络消费验证难道不算消费吗，我的钱给了谁，我自当向谁要回，杀人偿命，欠债还钱，这不是至理名言，为什么法院不支持呢？确实是理解不了。

明明欠钱不还，法院还继续支持对方拒绝退钱的回复，这和老赖有什么区别？其行径不是明显的诈骗吗？

此次和杭州西湖法院打的交道，对法院很是费解，首先在提交证据时，法院竟然提出我提交的证据要到法院当面验证，而同样是起诉，北京朝阳法院直接就接受了，并且法院拉案直接就是开庭，根本不需要什么案前调解，而西湖法院又是要求当面验证，又是表示法律程序上得走案前调解，啰啰嗦嗦，费了一堆手续和操作，最后双方都表示拒绝调解，法院却还是走了调解这套程序。提前让我写调解延长时间的说明，简直是明摆着效率低下，程序复杂。

此次调解，双方都未达到任何共识，对方律师很傲气的表示拒绝退款，而法院也是明显的站在对方一边，让我自行查询法律相关条款。真是真正的官匪一家，沆瀣一气。明明是我有理的官司，在法官的操作下愣是变成了我是亏理方。

至于后续的诉讼，我也决定取消了，明白法院不支持的诉讼，也只有自己自我消化了。

如此法院，如此调停，只能说司法黑暗，官商一气，百姓遭秧。