标签:
杂谈 |
那么,一家靠谱的财富管理机构,应该通过哪些维度来进行考量?或许是专业细致的客户服务、稀缺优质的投资标的以及强大的风险处置能力等等,以及基于这些维度形成的客户的绝对信任和支持。记者近日获悉,在国内领先赴美上市的独立财富管理机构——钜派投资集团发布公告、宣布妥善解决天津联银项目的数月后,相关的涉诉投资人近期又投入2000万元认购了钜派的产品。
根据钜派投资集团于8月末发出的那份澄清公告,天津联银项目为其在2012年作为分销商之一,代销的一款针对投资人的非主动管理的理财产品。该项目因基金管理人联银恒通(天津)股权投资基金有限公司(以下简称“天津联银”)未尽全面管理责任,导致该基金到期后未能正常兑付。但在钜派第一时间成立专门工作团队,积极主导交涉和追讨相应债权的过程中,两名投资人因误解将钜派告上法庭,并于2015年9月通过媒体发布了涉及钜派和该项目的相关报道。
最终,上海市第一中级人民法院于2016年7月二审判决,综合相关事实依据,否定了投资人认定钜派欺诈和侵权的诉求,故此对投资人的诉讼请求未予支持。同时,完全覆盖投资者的本金和合同约定收益的资金,也已在2016年中秋节前全部兑付给了投资者。
但在天津联银项目期间甚至是妥善解决后至今,记者注意到关于该项目的舆论依然屡起波澜,部分自媒体将涉及联银项目出现延迟兑付的报道多次全文“旧闻新发”。有业内人士认为,钜派在此次延迟兑付事件中展现出来的工作态度和处置能力,即使从整个行业来看都值得称道。而在从去年末开始金融行业因为部分不良公司“屡屡失分”的大背景之下,像钜派这样的公司更应该得到更为客观、公正的舆论环境。
事实上,钜派投资集团在其澄清公告中就已经表示,在项目妥善解决后,钜派又一次邀请了涉诉的两名投资人来公司友好沟通,投资人也对钜派的工作态度和处置能力表示了认可和感谢。
而记者近日也从部分理财师处确认,在完成本金和相关收益的所有兑付后,钜派依然与包括涉诉投资人在内的所有联银项目投资人,进行了多次真诚、深入的沟通。其中一位涉诉投资人近期甚至在了解钜派发行的相关产品之后,毫不犹豫地又认购了2000万元,恰恰是其在天津联银项目的全部投资金额。
钜派投资的管理层在某次公开论坛中,曾有过一个有意思的表态,“钜派目前是一个‘99.7分的好学生’,将来会力争做得更好。”而在独立财富管理机构无时无刻不在进行的“大选”中,投资人用资产为钜派投下的特殊的这一票,用受访理财师的话来说就是,“这是对钜派充分信任的表现,也是对钜派最好的支持。”