封二：  巴金藏书插图（《日本大岁时记》插图，东山魁夷绘《细雨》局部 ）

2016年第2期《点滴》已编辑完成、交付印刷了，不日即可出刊。

本期着重推出“坂井洋史作品小辑”，刊登坂井洋史近期的学术散文四篇。坂井洋史是日本汉学家，中国现代文学研究学者、巴金研究专家，现为一桥大学大学院言语社会研究科科长、教授，博士生导师，同时也是巴金研究会理事、《巴金研究集刊》编委。

       2014年3月，坂井洋史在法国沙多—吉里拉封丹公学旧址

《Gracie Fields所唱〈SonnyBoy〉（宝贝儿子）及其他》一文从1929年巴金大哥李尧枚来沪探望巴金，分别之际送给巴金的一张唱片《Sonny Boy》说起，围绕这张“点缀着李家兄弟断肠也似的离别”的唱片进行详细的考证，梳理了歌曲《Sonny Boy》所出自的电影《The Singing Fool》和前后两位演唱者的情况，电影版歌词和唱片版歌词的差异等相关资料，感叹以“爱者的永诀”为主题的《Sonny Boy》歌词内容与巴金兄弟之间现实关系的某种重叠。读者也可通过坂井先生的梳理介绍，想象巴金在上海初期生活状况的一些侧影。

《动摇的虚实/叙事，或者“文学性”的源泉——在沙多—吉里（Château-Thierry）思考的事》一文极富思辨色彩，坂井先生围绕“文学”/“非文学”、“可视性”/“不可视性”两组概念展开思考，探究文学性的根据和源泉以及文学研究要追求的最终目标。作者还将“为容”的小说《Château-Thierry通信》与巴金的《丁香花下》等作品进行比较，两者都是以沙多—吉里为舞台的同一时期的作品，前者忠实地反映沙城的实际情况，但在文本结构和思想性上都属于凡庸作品，后者的作品缺乏具体的信息、数据，作者甚至对事实的记录不屑一顾，却能表现出事实的背后隐藏着的“人类共有的悲哀”。由此，坂井先生进一步指出：历史学家由于其作为史料的无价值而丢弃的“垃圾”中，或许包含着另外一种“价值”；这种价值往往是不可视的。透视它、把它挖掘出来、给予适当的审美表现，就是只有文学才能担当的工作；觉悟到这一点，所谓“文学性”才有可能被把捉住……

《围绕巴金的重新评价——何谓“文学性阅读”？》是坂井先生在“巴金与日本以及关于日中学术交流研讨会”上作报告时的讲稿，其主要观点与前一篇大致接近，进一步探究如何把“文学研究”、“文学性”等宏观的问题与巴金研究的具体问题结合起来；《日本最早的巴金作品翻译及介绍》一文，介绍了日本最早翻译的巴金作品（短篇小说《狗》），梳理了译者生平、译作所据原文、刊发情况、译者态度等资料。

当然，凭借以上粗糙甚至有失偏颇的介绍，读者还无法领略坂井先生的学术风采和人格魅力。幸而，巴金故居举办的“憩园讲坛”把他请来了。2016年4月30日，也就是明天，下午2：00—4：30，坂井洋史先生将在上海图书馆一楼（淮海中路1555号）上图书店举办讲座，开启“憩园讲坛”第一讲：《随想录》的叙述策略和魅力。上海的读者不容错过。