请求中院履责“上级法院发现下级法院......直接纠正”对“负有执行义务的人”“生产、生活必须费用”核准额度

（DA-1696-1）

 

葫芦岛中院执行局张局长（8580230）：

连山区法院执行局张局长（2164130）：

龙港区法院执行局刘局长（2039088）：

   葫芦岛丰川装饰城及所属《8企业遭9轮违拆抢地》（BCTB-143、百川图表下同）；造成《9企业停产停业132个“企业年头”》（BCTB-146）；造成《31人至死未得欠薪欠款》（BCTB-059）。三个法院执行局明知省政府复议案和高法704号《裁判》“诉讼标的羁束”；即《民法典》180条丰川装饰城被省市区三级政府“不可抗力不能履行民事义务”；反而：

中院（孙李）枉法执行至6企业倒闭；

连山局株连执行法定代表人王福瑞；

连山局株连执行王福瑞妻子陈翠兰；

龙港局主体人格混同执行丰川装饰城。

   再次依法请求葫芦岛市中级人民法院执行局领导依法发（2019）35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正”的规定，对三个法院的不规范执行依法纠正。

 

一、葫中法自纠六重错误执行

1、葫中法执行局违背最高法（2012）4号、97号两个《法释》《国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》及《通知》分别第六条（三）项和二项三目造成“被执行人基本生活、生产经营条件没有保障”，即（孙志远+李跃杰）与葫市住建局（柴文海+郑宝林+杨玉明）违背《房屋征收》“专款专用”；且拒不执行高法2022.09.22期间3次纠错指令：

一是结伙私分“虚构动迁款”272万元有省住建厅《回复》和中法《卷宗》为证；

二是把“专款专用”的“企业拆迁安置”款给关系户“虚假诉讼主体刘永刚”700万元造成丰川装饰城“企业半灭失”停产停业“8.5个企业年头”损失1700万元；

三是孙李二人明知而实施“执异3号《卷宗》”8重主体两判、因为执行局和孙志远没有“改变省政府和葫中法自身对丰川装饰城的主体确认”的权力实施乌龙球枉法裁判（BASZ-7283）；

四是孙李二人对王福瑞持续8年百多次专递和当面投诉至多限于2673平米（485÷1850×10200；BCTB-146第3、4、5、6、7页）查封10200平米（400万争议标的查封亿元房地产）执行、反而实施35号《法释》第4条“坚决杜绝明显超标的查封”合并“对抗最高法规定”（BASZ-5289）“实施拍卖倒掉企业”（因为：王福瑞多次诉求依龙港区“56号文件认可”和“省复议书决定”的945万<43750×12月×18年>或查封或执行不予理采）；

五是明知载《卷》（BASZ-7283-1）第4页的《丰川矿机财产说明》不含10200土地使用权，而对非产权的“企业拆迁安置资金”500万元“非主体执行”，造成丰川矿机公司停产倒闭8.50年直接损失1100万元；

六是对法人王福瑞妻子陈翠兰儿子王晨义履行王福瑞狱中指令依龙区56号文件中止土地拍卖双双实施拘留属于《民法典》194条“（一）不可抗力”合并“（四）权力人被义务人或其他人控制”情形的无效拍卖等等。

2、因为2016.06.27《征收公告》时点、及至今“法律锁定”葫芦岛丰川装饰城为被征收主体；且《民法典》229条和232条“补强锁定”。故、立即恢复法律强制规定的“房屋收征安置款专款专用”。

一是对700万之高法704号裁判羁束的、《房屋征收条例》28条复议诉讼期间不得《裁定》强拆的、《房地产管理法》第二条“房地产”定义的、《房屋征收条例解释》（BASZ-9061///56）“以房屋登记簿为准”。即10375平米房地产回归到龙港区政府2022.01.17自我纠错（BCTB-104/106）对应的2001.05.26《拆迁公告》（BASZ-8270-1/004）时点产权状态（无权拍卖处分款项700万元执行回转给葫市住建局、渤凌公司三股东款项）（BCTB-146第5页）91+91A+91B的400万元应当清算后，由丰川矿机归还、丰川装饰城负连带责任。

二是立即执行回转500万元合并赵玉珍140万元给丰川矿机公司、“房屋征收专款专用”恢复“葫芦岛市高科技企业丰川矿机公司”企业错位恢复原样安置、恢复高科技工业生产。

3、对孙志远+李跃杰与住建局人员“虚构宝顺房地产公司272万元动迁补偿款私分案”立即移送监察机关和公安机关。

 

二、立即中止连山法院两桩枉法执行

1、刘凤鹏株连诉讼王福瑞执行案（执行员：曹玉锦）

从刘凤鹏《起诉状》（BASZ-8936-6）1页尾行“被告因故被龙港区有关部门处罚所欠工程款拖迟至今”足以证明法院和刘凤鹏明知龙港区政府的违法强拆，且已被省政府市政府中法高法百多次确认违法赔偿、有高法704号“六重赔偿确认”《裁判》（BASZ-785）佐证；

一是丰川装饰城2017.11.27《葫芦岛日报公告》和《欠薪人债权人约定书》（BASZ-416/416-1），只有龙区府兑现赔偿才能给付225人欠薪欠款。2023.05.01丰川装饰城向225人通知签发《优先接受赔偿证》（BCTB-081系列）、“依《民法典》390条担保财产被征收，担保物权人可以就获得的赔偿金优先受偿”。刘凤鹏未依通知签发该证责任自负，但连山法院负有对龙港区政府依法“执行划扣”相应款项义务，龙区府可在丰川装饰城总赔偿中扣减。

二是法定的、《起诉状》说明的“区政府行为”是《民法典》180条“不可抗力、不承担民事责任”情形，本执行案属于《民法典》194条的法定“中止”情形。

三是从庭审《证据》可见，原本不是王福瑞个人欠款，而是水电机械厂欠款。抛开法人与自然人人格混同错误裁判不谈，二级法人企业的水电机械厂债务株连一级法人的法定代表人，明显违背最高法（2019）35《法释》“不得将法定代表人等纳入失信人名单”规定。

故请求中法执行局立即查实、责令中止执行。

2、李艳梅株连执行陈翠兰案（执行员：曹玉锦）

 连山法院（2019）1180号《限消令》把：葫芦岛丰川装饰城丰川矿机公司王福瑞陈翠兰作为失信被执行人。且把陈翠兰退休工资卡查封扣款至今已达10余万元。

该《裁判》依据的《共同还款承诺书》（BASZ-8217）只有王福瑞代表丰川装饰城签字并盖章、双方议妥执行2017.11.27《葫芦岛日报公告》和《欠薪人债权人约定书》（BASZ-416/-1）的装饰城款项，法律上装饰城无权代表陈翠兰和王福瑞两个自然人的意志；即然丰川装饰城已经单位承诺给付，只能和225人同等适用前述《民法典》390条的“担保财产被征收，担保物权人可以就获得的赔偿金优先受偿”——和前述债权同样、连山法院执行局有义务依法向龙港区人民政府（适用龙港区56号文件+高法704号赔偿确认）执行划扣然而故意不作为（不敢执行区政府反而枉法执行自然人）。执行陈翠兰退休工资没有《裁判》依据和执行依据。依前述《共同还款承诺书》，只有在丰川装饰城资产不足以给付李艳梅债权的情况下才能生成所谓的共同还款。

三、龙港法院孙洪波案人格混同株连执行丰川装饰城

   抛开孙洪波案确定欠薪被告为王福瑞是否错判不谈。既然《判决》执行主体为王福瑞（BASZ-7754-1），而对“葫芦岛丰川装饰城企业房屋租金”查封（BASZ-7754-13-6）、明显属于“企业法人与自然人人格混同”的错误《裁定》。明显违背最高法35号《法释》3条的“严禁违法查封案外人财产”规定。

   故请求葫中法执行局依前述18条“责令及时纠正”；或“依法直接纠正”。

 

四、适用最高法七个《法释》市局操作、或三局共同或指

定一局核定本“被征收人”+被（错列、株连）执行人的

“基本生活、生产经营保障”“每月必要费用额度”、不足

部分立即执行回转或（葫市住建局+龙港区政府）执行

给付、兑现人民法院社会生活底线的保障义务

1、最高法七个《法释》依据

请求葫中院执行局操作、或三局共同、或指定连山龙港任一执行局依两高（2024）13号《拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》5条2款“应当扣除负有执行义务的人（丰川装饰城理解：即指本案的企业法人；也指自然人）”；

合并最高法（2012）4号《法释》6条、97号《法释》二项三目“被执行人基本生活、生产经营条件保障”；97号《法释》二项七目、148号法释四项“不得与地方政府联合执行、委托执行”的规定；

同时合并35号《法释》3条“应当为被执行人及其抚养家属保留必须的生活费用”；

亦应适用最高法（2022）10号《行政赔偿案件法释》第28条“停产停业期间必要的经常性费用开支：

（一）必要留守职工的工资；

（二）必须缴纳的税款、社会保险费；

（三）应当缴纳的水电费、保管费、仓储费、承包费；

（四）合理的房屋场地租金、设备租金、设备折旧费；

（五）维系停产停业期间运营所需的其他基本开支”；

另有最高法（2022）3号《法释》第1条“错误财产处置”等。

2、八个企业征收案由依据+225人欠薪欠款依据

《葫芦岛丰川装饰城（有限公司)8企遭9轮违拆抢地简表》（BCTB-143）足以证明市政府（2000）58号《拆迁批复》（2016）30《征收决定》省自然厅99号“以拆违代征收”违法确认（BASZ-9093）的三重征收适用最高法（2012）4号、97号、148号；最高法（2022）10号、3号赔偿《法释》分别28条和16条双双第一顺位给付义务，被孙、李两个法官滥权剥夺、应当依法移送追责，2人造成《31人至死未得欠薪欠款》应负刑事责任。

前述《丰川装饰城及所属9企业停产、停业132个“企业年头”》、《31人至死未得到欠薪欠款名单》足以证明停产停业132个企业年头和225人欠薪欠债（BCTB-146）当中31人至死未得欠薪欠款应当适用最高法10号和3号两个《行政赔偿法释》。

前述中法700万+500万两个《裁定》（BASZ-7767-1/7767）“动迁款”足以证明“非专款专用实施倒企”应当适用前述最高法5个《法释》调整法律关系；

前述李艳梅执行陈翠兰退休工资款10万元（BASZ-970-1）足以证明“企业法人与自然人人格混同执行”和违背“不可抗力不承担民事责任”规定，应当纠正；

前述刘凤鹏2004年恢复查封王福瑞（BASZ-8936-2）明显属于违背最高法“不得将法定代表人纳入失信名单”的规定应当纠正；

前述孙洪波执行丰川装饰城资产（BASZ-7754-13-6）违背“法人与自然人人格混同”、“不得将法定代表人纳入失信名单”等多重规定应当纠正。

3、立即依最高法（2024）两高13号《法释》5条2款和（2019）35号《法释》3条共同的：“执行义务人”之（八个企业+王福瑞夫妻二人生活）核实留守企业必要的费用开支（其中：工资、保险费、医疗费、电费、办公费、取暖费、水费、必要的诉讼费用、二人生活费等）。

综上，鉴于2024.10.20向（省政府+葫中院+连山院渤海街道+住建局）等八个机关《解除“封锁围困”、解除“企业休克”履责申请》至今无一机关履责、反而连山龙港两执行局继续滥权执行王福瑞生活费、医疗费断条；面对企业人员全部欠薪离岗现状；请求中法执行局依法履行保护企业和代表人的底线权益，为了能够共同和谐进入2025年、请在新年前实际解决问题。

 

 

葫芦岛丰川装饰城·王福瑞

2024年12月10日

 

 

书证清单

1. （BCTB-104/106）《辽省政府系统、辽省法院系统、龙港区府系统三大

系统涉丰川装饰城案主体产权“‘羁束’锁定纠错》/《省府政令遭不通

龙港区府已纠错国法廿年谁玩弄三局院裸奔抗法》......................................1-2

2. （BCTB-059）《31人至死未得欠薪欠款》............................................................3-3

3. （BCTB-081）优先接受赔偿证.............................................................................4-5

4.（BCTB-143）《八企9轮强拆表》........................................................................6-6

5.（BCTB-146）《丰川装饰城9企业停产、停业132个“企业年头”》..............7-7

6.（BASZ-416/416-1）《葫芦岛日报公告》/《欠薪欠债人约定书》....................8-9

7.（BASZ-785）高法704号《裁判书》...............................................................10-13

8.（BASZ-970-1/8217）《连山法院执行通知书》/《承诺书》...........................14-15

9.（BASZ-5289）《最高法指导案例》..................................................................16-16

10.（BASZ-7283）《中法执异3号卷宗》一卷主体两判.......................................17-20

11.（BASZ-7283-1）中法执行正三卷封面+第4页...............................................21-22

12（BASZ-7754/-13-6）《龙法3797号判书》/《错误执行裁定书3363号》....23-24

13.（BASZ-7730-5-1）市政府《征收公告》..........................................................25-25

14.（BASZ-7767-1/7767）中法执行500万/中法执行700万..............................26-27

15.（BASZ-8936-2/6）连山法院执恢164号/起诉状............................................28-30

16.（BASZ-9093）省自然厅确认市府《爱心公园》抢地违法............................31-31

17.（BCTB-146）225人欠薪欠债+刘永刚案超标查封拍卖................................32-42

18.（BASZ-9061///56）拆迁征收以房屋档案为准...................................43-44

19.（BASZ-8270-1/004）龙区府25号房屋拆迁《请示》/《公告》.................45-48