行政上诉状（兼赔偿申请）

(DA-1410-1-2)

上诉人（一审原告）：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府

法定代表人：李乐成

地址：沈阳市北陵大街45号

请求事项 

1、一审32号《裁定书》三重审判说理错误、规避诉求依据。依高法裁判结论，确认被告“故意欺诈导引诉讼”行为违法，迳行改判或发回重审。

2、赔偿损失20万元。

事实与理由

一审32号《裁定书》三重审判说理错误。

1、 《裁定》2页倒8行“对公民法人等权利义务不产生影响”是无根据的错误认定，高法704号裁判和被上诉人依704号《裁判》对市区政府制发《责令函》（BASZ-950）不被履行属于违背《组织法》的省政府放任市区政府政令不通、放任不执行《复议书》、《裁判书》的违法行为，因为《不予受理行政复议申请决定书》（BASZ-1445）未超出本32号《裁定》2页倒2行的原“复议决定的一部分”、即丰川2007年提出的24项赔偿请求事项。中国的一个省政府管不了市区政府，难不成是共和国长子的特色？既然不执行、省政府制发废纸干什么？共和国任一复议书裁定书对公民法人等没有影响是个伪命题。2年零6个月不履行责令和裁判造成上诉人最高法3号《法释》定义的1500万直接损失、是渎职侵权立案标准的50倍；造成6个企业15个企业年头停产停业是渎职侵权立案标准的30倍。被躺平和停产停业天上掉馅饼中央还搞“六保”干什么？

2、 2页倒2行“程序性问题”，辽宁政区内最终的生效裁判结论已经“羁束赔偿请求”，省政府告知向法院诉讼——上诉人是以法院的裁判告知为准还是以省政府的告知为准？推磨20年为什么不卸妆？知其不可而告知作为、明知此路不通导引此路——故意欺诈导引诉讼无可抵赖——未及省府自纠被铁中法挡驾，违背法律和省府意志保持一致性是对省府的戕害。

3、 《裁定》2页倒2行“该复议决定的一部分”，最高法指导案例（2020）1805号（BASZ-1706）明确规定“确认违法后、赔偿之诉的审查范畴”，丰川早在2007年再次提起的24项软硬件事项赔偿（NM2006）均是前述“范畴”内事项，既然铁中法裁判认定“该复议决定的一部分”，显然省政府没有对不履行复议决定制发《责令》仍然不为履行查处义务，《行政复议法》和《行政诉讼法》的“法律责任一章”本案未被施行。

本系列案的诉求是省政府和省高法面对一个宪法规定的我党执政、如果辽宁省高法和辽宁省政府对全国人大复议和诉讼立法认为有错、不应让相对人来承担20年不予赔偿的特别巨大后果，放下身段互相协调、保证含《国家赔偿法》在内的三部法律在辽宁科学实施、依最高法（2022）3号、10号两部法释和最高法相对违法强拆赔偿26个指导案例的雨露虽然迟到也降临到上诉人企业。

 辽宁省高级人民法院

上诉人：葫芦岛丰川装饰城

2022年4月6日

书证清单：

（BASZ-7597）一审裁判....................................................................................1-3

1、 营业执照、法定代表人证明书及身份证.................................................4-6

2、（NM2006）确认解除“呈堂标的物”之“征收冻结”“处罚冻结”申请....................7-8

3、（BASZ-950）《责令函》.............................................................9-9

4、（BASZ-1445）《不予受理行政复议申请决定书》.......................................10-11

5、（BASZ-1706）（2020）1805号最高法指导案例.........................................12-13