行政上诉状

(DA-1410-1)

上诉人（一审原告）：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被上诉人（一审被告）：葫芦岛市人民政府

法定代表人：杨军生

地址：葫芦岛市龙湾大街15号

请求事项 

确认一审59号《裁定书》对“欺诈导引诉讼”的诉求、以是否产生外部效力之内部行为、不产生权益影响，裁判说理和结论文不对题迳行

裁判或发回重审。

事实与理由

1、一审裁判引证诉状《关于督促龙港区政府履行省政府复议决定情况的报告》（BASZ-1875-11、百案书证下同）“向人民法院提起诉讼是故意欺诈导引诉讼”。其前提是省政府随2019.11.26《责令函》附件转交给被告高法704号《裁判》（BASZ-785-1）之“羁束赔偿请求”——即辽宁省内一切社会行为必须遵守的终极裁判结论、葫芦岛丰川装饰城被“羁束向人民法院提起赔偿诉讼”，甭说被告机关负责人或机构负责人或任一公务员，面对如此简洁明了的裁判结论是真的无知还是故意装猪不懂？无论愚蠢或者装蠢——无权对抗省政府省高法的责令作为义务和裁判结论。

说到底，被上诉人依《征收条例》履行制发赔偿决定书义务、法院依《国家赔偿法》制发《赔偿决定书》特别是最高法发布的耿宝建101号指导案例（BASZ-457）、李广宇的370号指导案例（BASZ-466）等26个指导案例明确规定法院依法制发《赔偿决定书》的义务——这种三级政府和三级法院互相推诿确认违法20年不作赔偿的辽宁忽悠（中央政治局委员李希辽宁政府报告‘不要再忽悠老百姓了’）行为应当在任何一级政府和法院打住。

2、 抛开一审裁判以“内部行为不产生外部法律效力”之本案20年不赔造成220个债权人被侵权（其中，包括农民工在内的8个欠薪人至死未得到工资、7个债权人至死未得到欠款）、6个企业被封锁扼杀倒闭停产停业105个企业年头（渎职侵权立案标准的210倍）、仅2019.11.26以来造成1500万直接损失（渎职侵权立案标准的50倍、何谈不对起诉人的权益产生影响、纯属指黑说白、纯属皇帝新衣）、中央“六保”、“复工复产”政令不通多重事实不谈，“内部行为不产生外部效力”与诉求欺诈导引诉讼之间的审判解释文不对题。一方面立案角度铁中法对上诉人8个案件分别进入审理程序和裁定驳回程序守法予以褒扬，另一方面对教科书式的照抄型裁定受理难能接受。一案玩了二百七十三判、何不府院协调赔偿结案？

    综上请求高法迳行提级裁判或发回重审。

 辽宁省高级人民法院

上诉人：葫芦岛丰川装饰城

2022年4月25日

书证清单：

（BASZ-7702）一审59号裁定书...........................................................................................1-3

1、 营业执照、法定代表人证明书及身份证.....................................................4-6

耿宝建101号指导案例........................................................................................7-8

3、（BASZ-466）李广宇370号指导案例 .......................................................9-10

4、（BASZ-785-1）省高法（2019）704号《行政裁定书》  ......................................11-14

5、（BASZ-1875-11）《关于督促龙港区政府履行省政府复议决定情况的报告》.....................15-16