行政诉状（兼赔偿申请）

(DA-1410-2)

原告：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被告：葫芦岛市人民政府

法定代表人：杨军生

地址：葫芦岛市龙湾大街15号

请求事项 

1、依高法76号《再审裁定》结论，确认被告明知原告的赔偿请求已被高法2019.10.24制发704号“羁束赔偿请求”《裁定书》所羁束而在2020.04.13《决定书》尾行告知“向人民法院提起行政诉讼”是“故意欺诈导引诉讼”行为违法。

2、赔偿损失20万元。

事实与理由

高法76号《裁定书》（BASZ-7541、百案书证下同）“赔偿请求已被生效裁判所羁束”是高法代表最高法的终极生效裁判，全国法院应当适用。也是对高法107号（BASZ-5211）和704号（BASZ-785-1）“丰川装饰城的赔偿请求已被生效复议决定所羁束”确认事项的补强裁判。

被告葫政复不受字（2020）4号《不予受理行政复议申请决定书》（BASZ-1456-4）无论诉求“复工复产”、或制作《赔偿决定书》、或恢复营业执照、或恢复供电等等全部属于依省政府对龙港区政府作出的违法确认诉求赔偿事项，也明显属于最高法指导性案例（2020）行申1805号“赔偿之诉的审查范畴”（BASZ-1706），且是最高法23次《通知》和《法释》强制规范的类案同判情形。既然明知704号裁判“羁束”，而告知向人民法院提起行政诉讼，是应当确认为“故意欺诈导引诉讼”行为且违法。

由于原告出于对省市区三级政府《决定书》等公文“向法院提起诉讼”“制式公文”属于对政府的政治信赖（76号送达始知被骗），而被告及下属区政府多个《答辩》均以“羁束赔偿请求”意在驳回诉讼而最终被76号再审确认，被告属于一面明知“羁束赔偿请求”、一面公文告知向法院诉讼的行政执法欺诈和相对行政诉讼的司法欺诈行为应当确认。

综上，再次请求法院支持诉讼，确认被告“欺诈导引诉讼”违法。赔偿本案复议诉讼对应期间的诉讼费用损失和标的权益扩大损失20万元。

 沈阳铁路运输中级法院

告诉人：葫芦岛丰川装饰城

2022年4月6日

书证清单：

1、 营业执照、法定代表人证明书及身份证........................................................................................1-3

2、（BASZ-785-1）高法704号《裁定书》选4页.................................................4-7

3、（BASZ-1456-4）葫政府（2020）4号《不予受理行政复议申请决定书》.........................8-8

4、（BASZ-1706）最高法指导性案例（2020）行申1805号........................................9-9

5、（BASZ-5211）高法107号《裁定书》1、6、7选3页..........................................10-12

6、（BASZ-7541）高法76号《裁定书》.......................................................13-14