行政诉状（兼赔偿申请）

(DA-1410-1)

原告：葫芦岛丰川装饰城

法定代表人：王福瑞 （电话：0429-2192222）

地址：葫芦岛市内锦葫路33号

被告：辽宁省人民政府

法定代表人：李乐成

地址：沈阳市北陵大街45号

请求事项 

1、依高法76号《再审裁定》结论，确认被告明知原告的赔偿请求已被高法2019.10.24制发704号“羁束赔偿请求”《裁定书》所羁束而在2020.03.31《决定书》尾行告知“向人民法院提起诉讼”是“故意欺诈导引诉讼”行为违法。

2、赔偿损失20万元。

事实与理由

高法76号《裁定书》（BASZ-7541、百案书证下同）“赔偿请求已被生效裁判所羁束”是高法代表最高法的终极生效裁判。也是对高法107号（BASZ-5211）和704号（BASZ-785-1）“丰川装饰城的赔偿请求已被生效复议决定所羁束”确认事项的补强裁判。

被告辽政行复不受字（2020）11号《不予受理行政复议申请决定书》（BASZ-1445）无论诉求制作《赔偿决定书》、或复工复产、或恢复营业执照、或恢复供电等等，全部属于依省政府对龙港区政府作出的违法确认诉求赔偿事项，也明显属于最高法指导性案例（2020）行申1805号“赔偿之诉的审查范畴”（BASZ-1706），且是最高法23次《通知》和《法释》强制规范的类案同判情形。既然明知704号裁判“羁束”，而告知向人民法院提起行政诉讼，是应当确认为“故意欺诈导引诉讼”行为且违法。

另因《征收条例》26条“市县级人民政府”对达不成补偿协议的“作出补偿决定”（因省政府确认违法本案依最高法指导案例<2017>行申370号转化为赔偿决定）的法定义务、最高法明确规定不属于“依申请履行义务”情形，不因时效而消除。抛开“不予受理行政复议”决定本身亦属违法不谈，特别请求辽宁省人民政府对全国的复议书“统一制式公文”之“向法院提起诉讼”要么省内协调高法回归统一制式公文的合法性确认（当然纠错高法的羁束赔偿请求确认）、要么报请国务院复议机构与最高法协调全国统一改变“制式表述”。

综上，再次请求法院支持诉讼，确认被告“欺诈导引诉讼”违法并赔偿20万元；或省政府协调高法对76号、107号、704号“羁束赔偿请求”部分判项予以改判。由省府或高法择一过错方赔偿本案复议诉讼对应期间的诉讼费用损失和标的权益扩大损失另行计算。

 沈阳铁路运输中级法院

告诉人：葫芦岛丰川装饰城

2022年4月6日

书证清单：

1、 营业执照、法定代表人证明书及身份证....................................................................................1-3

2、 （BASZ-466）最高法指导案例（2017）行申370号.........................................4-4

2、（BASZ-785-1）高法704号《裁定书》选4页..............................................5-8

3、（BASZ-1445）省政府（2020）号《不予受理行政复议申请决定书》.........................9-10

4、（BASZ-1706）最高法指导性案例（2020）行申1805号....................................11-11

5、（BASZ-5211）高法107号《裁定书》1、6、7选3页.......................................12-14

6、（BASZ-7541）高法76号《裁定书》....................................................15-16