上海证券交易所以微博新闻发布的形式，通报了2014年各项重点工作部署，其中重要一点就是“完善蓝筹股交易机制创新，研究蓝筹股市场实施符合其特征的差异化交易机制。”产异化机制虽然上交所没有明说，但实质就是T+0交易，也就是当天回转交易，果不其然，两会期间上交所全国政协委员、上交所理事长桂敏杰3日表示，蓝筹股率先推出“T+0”没有制度障碍，只有认识障碍。
从法律制度障碍来说，笔者认为就是不能违背现有的法律制度，2005年《证券法》删除了原法有关“证券公司接受委托或者自营，当日买入的证券，不得在当日再行卖出”的规定，为证券市场推出回转交易预留了空间。因此法律障碍已经完全消除。
从技术条件来看，经中国证监会批准，上海证券交易所对《上海证券交易所交易规则》进行了修订，就是明确部分产品实行“T+0”交易。按照修订后的交易规则，债券ETF、交易型货币基金、黄金ETF等产品明确实行“T+0”。因此上交所完全有能力应对当天回转交易。上证所从2002年的日均71.56亿元，增加到2009年的日均1388亿元。上证所新一代交易系统于2009年12月4日正式投入运行，在迅速提升交易系统的处理能力和安全性的同时，也为未来市场发展提供交易所端的坚实保障。
针对上交所的倡议，肖钢主席认为，，证监会正在研究T+0交易制度，但未达成共识，监管部门对此十分审慎。他透露，若要推行T+0，不会一步推开，而是考虑在一定范围内，设定一些条件先行试点。其中一种可能是先从大盘蓝筹股开始试行。
为什么要先从大蓝筹股开始，笔者认为这与我国资本市场的现状密不可分，以创业板为代表的中小盘股票投机性太强，换手率常年处于高位，年换手率超过1000%比比皆是。而大蓝筹则市场较低迷，亟待提振。至于未达成共识，主要是从风险因素考量，怕增加股票波动太大，增加投机色彩。
中国蓝筹股目前已经成为了地道的蓝筹僵尸，常年成交低迷，四大行的单日交易量还没有一家创业板股票多，增加股票交易活性已经到了一种非常迫切的地步，适度投机应该是一种可以考虑的事情，而且大盘股盘子大，流通市值巨大，资金难以操纵，风险完全可控。从世界范围经验来看，实施T+0交易对提振标的股的而交易活跃度还是较为有效的。如韩国于1997年1月开始实施T+0后，韩国综合指数上涨接近30%。台湾于1994年1月起允许信用交易T+0后，市场冲高，并于1994年8月突破7000点。我国1992年5月21日，上海证券交易所并实行T+0交易制度。指数从5月20日616点，暴涨至1265点，单日涨幅达105.36%，至5月25日，上证综指更是登上1420点的高峰。
就目前市场而言，衍生品交易较为完备，但现货市场交易制度却是非常落后，显得有失公平，上交所新闻发言人称，通过“光大乌龙指事件”，市场的共识越来越充分，认为应该加快推出“T+0”机制，减少因为缺乏纠错手段导致的市场风险。一方面，我国现货和期货市场交易机制不统一，现货市场实行“T+1”制度，而期货市场实行“T+0”制度。另一方面，股票市场上能够通过ETF申购赎回机制，间接实现“T+0”。从保护中小投资者权益、体现市场公平性的角度，有必要进一步抓紧研究论证股票“T+0”交易制度。
从当前市场来说，创业板估值非常之高，泡沫存在已经达成共识，一旦大蓝筹实施当天回转交易，能吸引大量资金流向大盘蓝筹股，有利于以创业板为代表的题材股股价回落，降低泡沫，有利于降低新股的市盈率和老股转让比例。
既然推出T+0交易能起到众多好处，那为什么管理层还是犹疑不决呢?笔者认为这与管理层谨小慎微有关，证监会官员就认为：“采用这一交易制度也可能带来高频交易、市场波动性和投机性加大、引发市场操纵等新问题。”，笔者认为资本市场本身就充满风险，这种过度父爱思想未必是好事，管理层要做的就是保证大家在一个公平的环境下交易，而不是替投资者考量风险。
该官员表示，从国际范围内看，任一市场对交易制度的改革，都是十分审慎的，需要长期、充分论证。我国市场出于保护中小投资者权益的考虑，尤其要周密安排技术方案和实践方案。因此，T+0交易制度虽在积极研究，但并没有推出的时间表。但是时不可失机不再来，在概念股估值太高而大盘股估值过低之际，在人心思涨之际，在上交所想法设法提振大蓝筹之际，推出大盘蓝筹的差异化交易是最好的时机。如果事事都要做到面面俱到，那么黄花菜都凉了。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢