加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

是谁让奥赛康沦落

(2014-02-16 17:13:56)
标签:

股票

   证监会发言人表示,在之前4家处于暂缓发行状态的公司中,晶方科技已于1月23日恢复发行,奥赛康、慈铭科技、太平洋石英3家公司目前仍处在暂缓发行状态。笔者认为奥赛康已经成为了证监会手里一个烫手的山芋。一旦发行合规,放不放行都会让证监会陷入两面不讨好甚至两面挨耳光的窘境。一旦放行,那就是默认三高发行和天量套现,这将给后市带来巨大负面效应,仿效者将群起而追之,市场谴责之声将进一步高涨,一旦不予以放行,以何种原因阻止发行也是一个问题,那就会重新陷入行政干预的骂名,是有违市场化改革的,是改革的套退。因为奥赛康暂缓发行与其他公司不同,不是财务的原因,他暂缓的原因是,奥赛康本次发行价定为72.99元,对应的2012年摊薄后市盈率为67倍,高于巨潮资讯网发布的创业板医药制造业静态市盈率55.31倍,奥赛康本次发行还触发了老股发售,且金额巨大。公司本次拟募集资金7.9亿元,将发行新股1186.25万股,控股股东南京奥赛康一次性实现老股转让4360.35万股,套现金额高达31.8亿元。
  奥赛康的三高发行和天量老股套现,让证监会处在一个舆论的漩涡,有媒体报道证监会主席肖钢立即指示相关人士立即着手处理。当晚证监会紧急出台《关于加强新股发行监管的措施》,发行人应依据《上市公司行业分类指引》确定所属行业,并选取中证指数有限公司发布的最近一个月静态平均市盈率为参考依据。中国证监会和中国证券业协会将对网下报价投资者的报价过程进行抽查。
  奥赛康是一家生产抗癌药的公司,从历年数据来看,成长性确实比较高,在谈癌色变的今天,受到追捧也是不用太多质疑的, 单纯从奥赛康发行环节来看,似乎没有问题,因为奥赛康完全遵从了证监会的各项规则。因为新股改革的宗旨就是“发行价格由发行人和负责承销的承销商自行决定”,进行网下询价,剔除最高最低价的一定比例,把定价权交给投资者自己,风险也有投资者自行负担,实施买者自负的原则。这些表面上奥赛康都做得天衣无缝无可挑剔。但问题又实实在在的摆在那儿,31.8亿元的天量套现让投资者无比愤怒,让市场感到无比震惊,也让管理层深感震怒。
   奥赛康从一家令人尊敬的高成长高新技术企业,在中国资本市场很快沦落为一家圈钱企业的典范,值得我们深思。
   证监会引入存量发行的本意是,“推动老股东转让股票,增加单只新股在上市首日的供应量。老股东转让股票的多少本身也反映其对公司价值的判断,老股东卖得多,买方自然不敢报高价”;另一方面,“将把减持行为与发行价挂钩,限制发行人定高价。如果定价过高,上市后一段时间内股价跌破发行价,发行人控股股东等责任主体需要按承诺自动延长持股锁定期。“
    正是由于证监会引入存量发行让奥赛康处于舆论中心,在存量发行机制下,发行价格越高,发行市盈率越高,对大股东越有利,一者大股东能以发行最少的的股份获得募投项目的资金,而对自己股本稀释程度降到最低,二是能发行更多的存量股份,获取更多的现金收入,对承销商而言,在获得基础保荐费用以外发行价格越高老股转让越多,获得保荐费用也就越多,奥赛康的保荐费用就高达3亿元,因此发行人和保荐机构都有足够动力推高发行价,这是正常的资本逐利行为,也是理性经济人的正常行为,不值得大惊小怪。因此正是存量发行迫使奥赛康推高发行价格,出现天量老股转让,让奥赛康陷入暂缓发行的境地,相信奥赛康也是非常懊恼奥赛康各方一定觉得自己很冤枉,毕竟自己没有违背市场规章。
  因此,奥赛康的蜕变是中国资本市场不合理制度使然,正是由于存量发行制度,让奥赛康沦落为圈钱的典范,因此,并不能说奥赛康是天生的圈钱的典范,先天就是贪得无厌,而是存量发行制度,让奥赛康沦落为圈钱的典范,是制度漏洞开启了奥赛康套现之门,一旦潘多拉罪恶之门打开,即使不出现奥赛康事件,也会出现其他事件,事实也是如此,虽然在证监会行政干预下,老股套现有所收敛,但老股转让比例依然很高,节前共有45只新股发行,合计发行量23.29亿股,其中,公开发行新股19.50亿股,上市公司累计募集资金214.09亿元,老股转让合计3.79亿股,公司老股东合计套现金额107.17亿元。45家公司有37家安排老股转让。
 奥赛康事件到目前为止,证监会还没有定论,但不管如何,奥赛康利用了存量发行的漏洞,天量套现已经成为事实,说明存量发行制度存在先天不足和先天缺陷,他诱导奥赛康走向三高发行和天量老股转让,是制度迫使奥赛康成为负面典型,如果一项制度能诱导发行人成为圈钱的典范,只能说明这个制度的丑陋,这个制度并不是一个好的制度,必须而且尽快需要得到纠正。
   我们姑且不谈存量发行制度对中国资本市场的伤害,他也是有违目前《公司法》的,该法规定发起人股份必须持满一年才可转让。因此是一个违法的制度,行政权力不能超越法律这是一个常识。
 正是由于证监会的行政权力干预才有存量发行制度,加上存量发行制度的先天不足,让证监会处于舆论的焦点,不管如何处理奥赛康事件,证监会不仅得不到市场各方的一致赞扬,甚至会落到一个两面不讨好的尴尬境地。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有