今天主板依然大跌，而创业板依然大涨，闲来无事，到处浏览新闻，看到署名为老艾的文章，IPO重启不能影响创业板走势的七大原因，无可否认，创业板走强出乎笔者的预料，但针对老艾的原因还是认为有说道之处。

   1老艾认为'IPO不是决定市场走势的核心因素，基本面才是核心。无论是板块还是上市公司，业绩才是根本，股价的涨幅取决于业绩的增长速度",但创业板的业绩增速在所有板块中是出于垫底的。广发证券研究报告指出，2013年第三季度主板、中小板和创业板归属于母公司净利润（扣非）增速分别为21.9%、2.4%和10.3%，相比2013年第二季，分别加快9.7个百分点、下滑4.8个百分点和加快11.5个百分点。从累计同比增速来看，2013年三季报主板、中小板和创业板归属于母公司净利润增速分别达到14.7%、4.0%和3.0%。主板和创业板利润增速加快，而主板利润增速显著好于创业板和中小板。因此按照老艾“业绩才是根本'的道理，主板大涨而创业板大跌才是对的。

   从近期强势的个股来说，其强劲的上涨也与业绩无关，如海伦哲近日连续涨停，但公司预计13年利润下降65-85%，报告期内仅折旧费用就达到664 万元，同比接近翻番；新业务消防车仍以老产品为主，两项原因导致综合毛利率下降4.3 个百分点。销售费用率同期上升6.6 个百分点，管理费用率上升10.1 个百分点，严重吞噬了净利润。华中数控则主营利润下降90%。 今年的大牛股朗玛信息主营利润也下降了23%。

  2至于募资对中国股市的影响，并不是说沪市募资就不对深市产生影响，两个市场的资金是通用的，沪市募资也将对深市产生资金抽离效应，同样深市募资也将对沪市资金产生抽离效应，根本不可能割裂开来看待。沪市单家公司融资多，沪市就应该下跌，而深市单家公司融资少就应该上涨，实在没有这个道理。

3已获批文的创业板新股质量不高，甚至让人失望，虽然是暂停一年经过精挑细选出来的，但没有一家知名度较高的公司，也缺乏行业龙头。仅凭证监会核准几家公司过会，而无视后面数百家公司存在，就说没有一家知名度较高的公司，缺乏行业龙头未免太武断一些。从上面数据可以看出，创业板业绩增速之低处于各版之首，也就是说，已经上市的创业板公司质地和成长性也不是怎的。再者老艾也说过，创业板的上扬在于公司的成长性，那么等候上市公司的质地与已经上市公司质地的差距不是老股上扬的主要原因，而应该是老股的成长性，但上文说过创业板老股成长性不好，老艾的说法这有点前后矛盾之嫌。

4从目前市场来看，各行业龙头多已上市，也就是说优质股票已存在于现有市场。从投资上说，谁的股票质地好，资金就流向谁，旧股和新股没有区别.笔者没有研究过，中国股市龙头公司是否都已经上市，但是，创业板上市公司的质地要说很好笔者心存怀疑，首先是业绩增速处于中国市场的底位，其次高增长高科技公司不多，像国联水产只不过是一家饲料公司而已，应该没有多大新技术可言。近日牛股桑乐金只不过是一家生产按摩仪之类的产品，质地有多好，13年业绩也是下滑13%。东方财富作为一家财经网站，今年涨幅不菲，但业绩下滑150%，目前处于亏损状态。

   5”从估值上说，新股不一定就会占有优势，新股定价也会参照已上市的股票估值，不能说新股的估值就一定低.“笔者无法预计新股的市盈率，但是目前创业板市盈率高达63倍，新股市盈率要超过这个数恐怕很难，创业板之所以强势，不排除为IPO重启造势，相关各方从中牟利的可能。新股估值低才会拉低老股的估值。

6”由于股市反映的是预期，消息越明朗，对市场的影响就越小。当初宣布IPO重启时，对创业板的冲击确实较大，但随着上周末宣布已获批文的公司，今天创业板不跌反涨，说明IPO对于创业板的影响已微乎其微，市场正在恢复理性.“笔者认为由于新股还没有进入发行上市阶段，对资金抽离效应没有显现，而创业板由于资金介入程度很深，流动性极差，资金进去容易出来很难，不排除资金利用这个间隙，拉高股指进行诱多，完成出货的过程。

  因此笔者认为创业板的强势无关业绩，也无关成长性，只与资金恶炒爆炒有关，当然创业板成为减持板，创业板强势也与资金产业资本勾结推升股价有关，当然也与市场整体投资者风格有关，中国股市历来就是一个炒家的市场，是一个相互勾结的投机市，而不是投资市，创业板盘子小概念多，自然容易得到资金关照。13年14年央行不会放松货币政策，市场存量资金不足以推升权重股，只能不断炒作概念股，创业板就积累一定的人气，只要有资金拉升一把，就能吸引市场资金大面积跟风，从而出现大涨，对主板资金造成巨大分流作用。从而造成巨大的翘翘板效应。