读了王家国博士的《治疗中国股市不能寄望于T+0》一文后，虽然赞同王博士对股市低迷的病因分析，从交易制度引申到整个证券市场制度的弊端实在是太牵强，但对王博士的T+0意见却有不同想法，今提出来与王博士商榷。

     作为一种交易制度，他并不能根治股市的所有痼疾，也不会是只是的良方，作为一种制度，判定其好与坏，不能说是否有人盈利或亏损，要看对所有参与者是否公平。

     股指期货和其他期货市场都实行T+0交易，为什么？就是为了同国外的投资者有一个平等的交易平台，有一个平等的机会，笔者记得有一年长假期间，国外投资者利用我国暂停交易的漏洞，大肆屠杀我国投资者，使我国投资者蒙受了巨大的损失，这就是不能平等交易的结果，也说明能平等交易的重要。至于亏与赚那是各人的水平问题，怨不得市场。至于权证那本身就是一文不值的东西，全靠击鼓传花式的炒作赚钱，本身就是零和游戏，某人赚一元必定有人亏一元多点，因为还有手续费。股票就不同，他多少具有一定的价值，如果公司盈利前景很好，有可能大家都盈利，因此不具有可比性。笔者认为T+1交易在三个方面存在不公平。

     在推出股指期货下 T+1交易有其一定的局限性，因为股指期货实行T+0交易，可以更好的控制风险，因为一旦发现投资出现方向性错误，可以立刻止损出局，而现货交易则不行，只能等到第二天止损出局，这无疑增大了风险，往往从浅套就成为了深套，而股指期货打着保护中小投资者的幌子，进入门槛比较高，不是每一个投资者都可以进入，投资者的保护伞成为了做空者的利器，成为了中小投资者的绞杀机。

     前不久，证监会正是推出转融通交易，标志着股市进入了真正意义上的做空时代，张裕A和中信证券的暴跌，虽然最后证明是空穴来风，但对T+1交易者而言，却是一场噩梦，只能看着股价步步下跌而无能为力，如果实行的是T+0交易，投资者就可以在短时间内止损出局，减少损失。笔者认为实行T+0交易虽然会助长投机炒作，但对融券标的而言，实行t+1交易实在有失公平。

   市场上有一部分资金不是很强悍，有人把他叫住鲶鱼资金，他在较短的时间内例如半小时利用自己资金优势，快速推高股价，一旦有5个点左右的空间就会止盈出局，而有的投资者见到有人大笔买入，也会跟风买入，但发现是鲶鱼资金后，迫于T+1交易的限制，未能止盈或止损出局，造成较大的损失，这也是一种不公平。