证监会投资者保护局说，新股发行并不会对资金供求产生大的影响。停发新股是一种行政管制行为，改革应当尽可能避免采取这类措施，应当在市场和经济正常运行的条件下进行。目前资本市场气氛不够热烈，主要是国际国内经济增长下行压力较大，投资者信心受到影响，不是因为资金不足。从过往的经验看，停发新股也并不能对市场环境有实质性改善。

      投保局把市场低迷主要归结于经济下行压力，这是不恰当的，美国经济的增速不到中国的四分之一，但股指屡创新高，有的指数甚至创出金融危机以后的新高，请问投保拒作何解释，以近8%的GDP增速的A股的指数表现与陷入危机的希腊等同又作何解释。

     2007年流通市值是6.45万亿元，市场存量资金高达2.3亿元，目前流通市值高达10万亿元，而市场存量资金仅有7000——8000亿元，市值增加一倍，而存量资金缩小3倍，这难道不是资金不足吗？

      以占世界10%的GDP融资额却占世界融资额的55%，是不是过度融资，投保局怎么不做任何解释！

    停发新股固然不能起到立竿见影的效果，但停发新股后，市场得到休养生息，慢慢恢复元气，才能有所上扬，但若不停发新股，那么股指新低后还有新低。

     投保局顾名思义是保护投资者的，要把股市的实情告诉投资者，要把股市的风险告诉投资者，股市的下跌虽然与经济下行有关，但更重要的是由于过度融资造成的，中国股市是为融资服务的，后市还有极大的融资任务，不会因为股市低迷或投资者亏损而停止融资，投资者要注意风险。这多干脆！

    投资者保护局不是融资者保护局，不必为扩容找一些是是而非的理由来辩护。那是与投保局的身份不相匹配的