曾经逛过一个主题公园，内有欧洲各个时期的著名雕塑仿制品，就如我们熟知的世界公园般，集中展示给所有游客看。这些雕塑都是历史中数得上的名作，照例说上学孩子看一看也算寓教于乐。可我凑近一瞅，雕塑尺寸比例略怪，细节基本没有。徒有个以手撑颚的思考形态，却因基本都是低成本的玻璃纤维材料，风吹雨淋，早已侵蚀得变了形，伤痕累累。如此复制名作，谁又有兴趣多看一眼呢？

　　另有一个影视内容的主题公园，也是这般粗制滥造。搭一个三国城镇，里面帝王宫殿如自制农家乐，造型简单，无相应历史特点的装饰雕文；漆面破损，露出土石钢筋。不管曹操刘备，哪个皇帝真住这种宫殿，怕要去领个史上最简陋皇宫奖了。偏偏这搭建城镇，还一堆穿古装拍合影的生意。即使有孩子一时兴起拍了一张，能再回头的恐怕也不剩半个。

　　而不少游乐型主题公园，在建造上问题更突出。迪斯尼的现代化设备精度强度设计巧妙程度俱佳，高科技手法更是世界领先。我们的技术暂时够不上世界顶尖儿，可态度上也没展示多少诚意。国内的设计建造实力，还是能做出相当不错的景观设备，但由于各种成本和短视因素，连这些也一并要省。没有高科技智能化的辅助，游乐园游了却丝毫不乐，这事儿绝不少见。

　　一个公园，或者一个景观集合体，首先是一个物质实体。实体的建造水平，会第一时间冲击游览者或使用者的情感。人的五感，视、听、嗅、味、触，上来接触的就全是粗制滥造的山寨水平，如何兴致高昂继续休闲娱乐？这道理简单得很，可还有如此多反面教材，一是因为有些主题公园项目，其实是某些地产项目的附属。主题公园项目是有公共利益性的，土地价格便宜，配套费用低，手续简单，开发成本也小。实际中呢，地或资源用于主题公园项目的有些也就20％左右，剩下的都预备做房地产开发，实际上等于一种变相的廉价圈地方式。这时当然就没多重视，说建夏商周主题，可能都能整出个法德意。二是一些主管公司短视，总想低成本搞齐一切，开园卖票收钱，所以才会有玻璃纤维造雕塑这种事儿发生。三是有诚意，却没调研。并不知道市场上，能把一个景观或格局做到最精致是什么水平。看到一个还可以的就用了，实际是金玉其表。

　　历史上中国的建造水平，在世界都是有名的。不管园林院落、山木水石，工艺技巧之高超，看今天留下的园林宫殿就可见一斑。现在的制造也有名，但有名的主要是我们的成本了。高水准、精细化的建造，却少有人沉下心去做好。这些工艺不是简单的重复，需要积累和磨砺。只有长时间的研发，你才能积攒下专业的技术。大多数人做不成、做不出的效果或质量，你有数年、十年的研究积累，才能总结出系统的方法搭建或雕刻或仿真。而这些研发，也需要不断的项目给你实践磨砺，才能越来越成熟化、低成本化、流程化，才能更高效地应用起来。

　　类似主题公园这样的旅游休闲产业，本来就专注于体验式消费。不能从人身五感的接触上感动消费者，不可能换得回满意评价或重复消费。这方面的需求巨大，供给不足。若拥有独到的产业化及手工艺工艺系统；充足的工艺师、设计师人才储备；和丰富的项目经验，前途无量。