2013-10-14 益仁平

郑州女大学生街头行为艺术表演,呼吁防性侵不应封闭校舍

8省市女大学生申请信息公开，质疑关于性侵害新规的合理性

2013-10-14

10月14日，四部委出台反性侵措施惹争议至今，几位女大学生来到河南省教育厅门口，举办了一场，“防性侵不能限制女生自由”的行为艺术表演。一位女学生被困在四四方方的印有“不能走夜路”，“独自出行”的房间里，她手举“关强奸犯，不要关我”的牌子，并且将“封闭式校舍”的牌子踢碎，呼吁防性侵要着眼于强奸犯和外部环境的安全建设，而不是受害者。

同一天，来自8省市（北京，湖北，浙江，四川，山东，河南，甘肃和广东）的女大学生同时向公安部和教育部，还有8省市的公安厅和教育厅申请政府信息公开，提出对《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》的具体执行层面的质疑，并且要求国家公安部和教育部公开制定该《意见》的依据。

与此同时，一位刚刚毕业的女大学生肖美腻发起的徒步活动，宣传“反对性侵害，女生要自由”的女权徒步活动理念。目前已经徒步至接近河南省的邯郸市附近。

事件背景：四部门出台反性侵措施，要求女生宿舍封闭式管理

为了预防性侵少年儿童案件，9月24日，教育部、公安部等四部门联合发布《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》，要求今后各地学校女生宿舍实行封闭管理。女生宿舍应聘用女性管理人员，未经宿管许可，所有男性包括老师和家长，一律不得进入女生宿舍。宿舍管理人员发现有可疑人员在女生宿舍周围游荡，需立即向学校报告并采取相应防范措施。

看似“安全”的环境，真的就安全了么？

正在“徒步反对性侵害”志愿者肖美丽说：“有数据显示，超过半数的强奸都发生在熟人之间，这表明即使是处于相对安全、封闭的环境中，也不能避免强奸的发生。女生宿舍的封闭式管理，进一步缩小了女生的安全空间，这样画地为牢的做法，不仅不能很好地抑制性侵的发生，还强化了应通过限制女性的接触和活动范围防治性侵的社会偏见，这无益于保护女性的权利容易，反而使女性解放的进程发生倒退。这一措施还让我们忽视了那些发生在我们身边的性侵幼女的可能。”

反对性侵害，应该着眼于惩治犯罪者和建设安全环境

本次活动发起者，李麦子表示：“韩国对恶性性侵犯采取化学阉割的刑罚，通过严惩性侵犯遏制性侵幼女事情的再度发生。同样美国也会对性侵犯采取跟踪、监视的措施，这可以很好地避免施暴者出现累犯的情况，造成对受害者的伤害。而中国，目前对性侵犯采取的措施还难以达到遏制犯罪的不断发生的作用，犯罪的成本低，也是很多人把对女性性暴力不当回事的原因。

女大学生申请政府信息公开：要求有关部门公开指定该意见的依据

 同一天，8省市女大学生向北京，湖北，浙江，四川，山东，河南，甘肃和广东女大学生，同时向公安部和教育部，还有8省市的公安厅和教育厅申请政府信息公开。参与本次活动的晓梅表示，“向所在省级有关部门邮寄了政府信息公开的申请，表达了对《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》的一些质疑的声音。此次的政府信息公开也希望了解公安部、教育部采取封闭式管理方法来预防校园性侵的依据。”

晓梅表示，自己也加入到了申请政府信息公开的行列中。她们认为封闭式女生宿舍不能从根源上解救而性侵害问题。呼吁多方面入手，建立防性侵体系，而不是限制女生的自由。

专家意见：防治幼女性侵害应该从多角度入手

社会性别专家，中山大学性别教育论坛负责人柯倩婷表示：“寝室虽然是一个私密的空间，但是也是一个进行正常社会交往的空间，所以学校应该指定相应的规矩去防范寝室性侵害的发生。例如，有异性老师的进入要将寝室的门保持打开的状态，而不是简单的禁止男性教师的进入。禁止异性老师的进入，也会让学生对教师产生不信任,影响教学质量。综上，“寝室封闭化管理”不利于增长女生的社会交往的技能，也不利于教师习得一种和学生相处的工作规范。与其封闭女生寝室，不如从学生的性教育入手，并且辅之以对校园安全环境的建设，加强教师的师德建设等等，并且从立法层面，严惩性侵害者。如此种种更好的替代措施，才能真正的起到防止性侵害的作用。