加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

吃还是不吃,这是个问题

(2015-09-08 21:09:14)
标签:

下油锅

宿命

不吃同类

分类: 随笔
本文发《杂文月刊》2015年第八期(上)

近来读了一篇关于鱼的文章,是一个博友写的。

活蹦乱跳的鱼,被扔进了冒着青烟的油锅,蹦跶了几下,便不再动弹。六岁的孩子用眼中的泪花,对母亲的残忍表示抗议。母亲以既然为鱼,“下油锅便是宿命”的道理,开导孩子,孩子不再流泪。在母亲的鼓励下,孩子开始享用缀着葱花和姜蒜的美味。然而,孩子的父亲却一直沉湎于对人类灵魂的拷问和反思中。人类是万物之灵,为了一己私欲,嘴上说一套,心里想一套,手里又做另一套,强暴,兽性,嗜血,杀戮;还“把这残暴杀戮演化成一门温文尔雅的艺术——烹饪,煎、炒、烹、炸、煮,在动物死去的肉体上做着各种实验。”尤其是作者在文中的那番换位思考,简直让人毛骨悚然:“我不敢想象,把一个血肉之躯置身滚烫的油锅,会是一种怎样惨绝人寰的景象”。

够了,你说这鱼,还能吃吗?那么,把鱼从人类的食谱中剔除?可是,问题来了——不吃鱼,那么肉呢?

猪肉,狗肉,羊肉,牛肉,兔肉,但凡以肉身饲奉人类的,在成为肉身之前,哪一个不是鲜活的生命?在动物的进化层次上,它们是人类的近缘,有比作为冷血动物的鱼高得多的灵性,牛死前流泪,猪死前嚎叫,它们遭遇杀戮时的惨状,比鱼入油锅有过之而无不及,弃鱼而取肉,岂不更是罪过罪过?

鱼和肉都不吃,那么,其它诸如空中飞的,地上走的,水里生的,岸上栖的,只要是有肉身可为人类提供朵颐之快的任何动物,它们被人类捕捉,制成美味佳肴的过程,哪一个不是连着血腥的杀戮,哪一个能够逃脱火煮油烹的灭顶之灾?以慈悲为本的佛教忌杀生,便有了许多信徒的吃斋戒荤。但细究起来,即便纯粹地食素,用五谷杂粮填充肚子,植物的生命,难道就不是生命?即便不算吧,让普天之下的人都一律地吃斋,成为清一色的食草类,这种对人类上万年来形成的饮食传统的颠覆,会不会因为饮食的单一而导致营养缺乏,从而引起人类体质的退化?

且不管这些,先姑且不吃吧。鱼们从此不再遭遇下油锅的煎煮,尽得天年,鱼类得以成倍的繁衍。可是,鱼类多了,它们所需的食物,也会有成倍的翻番,这对于那些充当鱼类饵料的诸如小的贝类生物,小虫小虾等水族生物,不是遭遇新的“人道主义灾难”了么!其他的如牛羊日益繁盛,遍地是牛羊,会把地上的植被啃成光秃秃的沙地,那灾害所及,一定也是非常的恐怖。

吃还是不吃,这真是个问题。吃,要经受内心良知的煎熬,不吃,生物界会物满为患,乱成一团,人类会因为饥饿而危及生存。——这是人类无法改变的宿命。
 
无奈的办法,大概只有像我的那位博友一样,在纠结中完成对鱼的腹葬。这看起来有点像古人“君子远庖厨”一样矫情,但细细想来,这种纠结或许不可缺少。纠结,其实是一种对自然和生命的敬畏,有了这种敬畏之心,吃的时候,就不会暴殄天物;就会对濒临灭绝的物种,网开一面;就会注意吃相,不至于生吞活剥,茹毛饮血;最关键的,是任吃的欲望怎样膨胀,都会像狗不吃狗肉一样,绝不打自己同类的主意。

2015.9.8



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:记吃不记打
后一篇:村庄和荒地
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有