还没放假我就做了空头承诺，2015，身边发生太多太多事情，每一件事都惊天动地翻覆人生，比如跳楼，比如失踪，比如连续死亡事件，比如女厕偷窥，比如作弊开除，再比如，认为评优不公而寻短见。成了空头承诺，是因为我知道连自己的生活都需要费一番脑筋来过，自然没管太多其他人的事情。所谓评论，从来都是先安顿好了自己，才有功夫做的事情。其次，成了空头承诺，也如蔡康永先生所说的，他向来不喜欢和人讲道理。

等到我想记录下些什么东西了，也不代表任何人的利益，纯粹是自己的利益，做闲事来打发时间，寻找生活更高一级的标准。

画中话：

因为是本校的学生，也曾经是评优的一员，所以有些感触。王同学从3月份开始参加评优，4月份要求辅导员开会补充不足的加分，尔后不满结果而离校出走。联系了一位暨大同学，一直住在大学城一个租的公寓里。等到弟弟高考完想找其过来，才上网，看到那么多网上的评论，起了自杀的心。再后来被同学和家人找到并劝阻。然后某日报单方面报道该事件，让事件一边倒。其后家属一直到学校闹，声称讨说法。现在是八月份，王同学和其家人携带事件上了某电视直播间。

事件的曲折令人咋舌，网上的评论我只是听说，而除了师大青年推出一篇东西，我曾发过链接，因为文章不为任何利益方站脚，有对真相的极力探寻，也有人文关怀。然而我看到的朋友圈里，关注的几乎都是在骂王，从力挺辅导员到维护母校。我很庆幸，自己站在河流中间。时光告诉我曾经有几股暗涌：

第一，朋友圈的声讨是，该辅导员曾经上过我们的课，为人我们自己较为了解，辅导员也向来是最爱护学生的。对于家属上办公室闹事，屡次拿刀威胁等，经多方报道，是事实。第一次朋友圈轰炸，除了是维护辅导员，还有就是对当事人王同学的质疑。从质疑其自杀真实性和可靠性开始，到质疑曾经的称号，质疑其荣誉，当然还有为人等等。

第二，王同学声称的是寻求评优中的公平公正，要求重评，认为学校给的二等奖不公平。由于是主动找媒体，所以媒体差不多是一边倒过去。要求辅导员开的讨论会变成批判会，令人伤心的网络攻击，学校给的回复有几次，但都被认为敷衍。

相不相信从来都不是所有大众的事情，而是个人的事情，我相信只有各方拼凑起来的才会接近真相，某些细节因为那一方的利益使然，免不了被过分放大美化，或者尽量缩小。比如，不必煞费苦心做出没有回报反而一切开销算在自己身上的事情，就只为了给学校抹黑；比如，并非针对某个学生、故意歧视某个学生而故意不公。

而事情闹得越来越大，反而是不应该了。不是期盼大事化小，而是，继续下去的结果是损人不利己。关于王同学所要的公平问题，其实是“索”要了，我妈妈说这孩子心理承受能力不大好，我只是觉得太天真。在节目的最后，场内场外各嘉宾都给她真诚的意见，对于气头上的人（事件中的人是很难理智客观的），几乎面对每个建议她都忍不住插嘴反驳，连她弟弟劝她——放弃重评，她都不怎么想要妥协，她只说过了这件事，她会继续坚强起来。你会看到，她认为要求重评、要求公平很重要（比如她表达了“这个社会没有公平，那社会就没有救了”、“现在学生都不敢要公平”这类的意思），甚至她怀疑别人那是心理上安慰她，认为那些是心灵鸡汤似的话。

对于她说的话，我的第一反应是，这个社会怎么会有真正的公平，难道这孩子不懂这个道理吗？连高考都只是在尽力做到公平，却也不敢承诺真正的公平，一个学生怎么有力量要求真正的公平？但是我又换了一个角度，天真的学生没有错，她可能懂，但是不妥协而做出的一些举动不能让人理解，因为人们站在事外，有时考虑的是大局，而不是她一个人。那个揽了65份证书而难以找到工作的孙梦涛很真诚地说，那时被舆论攻击，还是挺过来了。将心比心，人毕竟是人，更何况，大学生的心理素质每况愈下。她的行为有人觉得奇葩，有人觉得不必要，也有人会开始思考，怎样让规则更接近公平。但是，评优能运转这么久，如果是靠不公存在的，它肯定早就崩塌了。规则是拟好的，它不可能为所有人量身打造，它只有改进。

冲突点不仅在于利益不同，还在于思考的角度不同，她有她的家境不是常人了解的，而我们也有自己的规则，天下为公社会大同从来都是伪命题，只因为，人脑不可能一模一样。

画外音：

（一）我无意做出任何评论，只是纯粹八卦。

从小学开始，几乎每天都看娱乐圈八卦新闻，培养对文字的熟悉感是从八卦新闻开始的。而现在，不仅仅是大学，很多东西都变成了类似娱乐圈，社会背面的风在慢慢地、悄悄地改向。娱乐圈的性质就是，事件的真相总是可以一天变一个样，看客眼中的东西取决于狗仔的照片和八卦的评论，连官方都不可信，比如维护艺人可以扭曲，打压艺人也可以雪藏，韩国明星更甚。有段时间流行韩国明星自杀，公司给的要求太高，压力太大。

比如，每个艺人或多或少有情史或婚史。谁对谁错从来也是三十年河东三十年河西，轮流转。而现在连校园事件都可以有不同的真相，那么真相的纯度在哪里？

法理和情义哪个更重，就堪比鸡生蛋、蛋生鸡的古老两难难题。也不是说因为分不清就不再要求分清而成为犬儒。面对谋杀等刑事案件，追求真相、讲求法理从来都是更加重要的。有争议的是民事案件，为法理不容，却为道德站了脚，反之也有，像这样的难题，倒不如先评完法理方面的尺度，再评道德方面的意见，若真有个标准，定个五五分还是四六分就好了。所以我们还是做不到，这时真相的纯度只能接近百分百，就是说，不管上报纸还是做节目，总要尽量各方意见都听取。我相信的是，正义女神的心里不仅有一把秤，还有一颗宽容的心。

（三）关于我是不是犬儒的问题。

我不会否认我是犬儒主义，没有因此责怪自己，因为爸爸就是这样的人，也没有因此纵容自己，因为我曾经在一些事情上因为犬儒犯了错从而消极怠慢自己的人生。我会继续改进，明白一些事一定要分出对错来的，以及根据对错来做出相应的决定。现阶段只是明白，并非做到。但我会继续这样下去，这才是我。

（四）河流中间。

我有幸在另一次事件里站在河流中间，并非每次都那么幸运，只有当事件发生在你身边，你是当事人或者当事人的朋友时，你明白了煽动翅膀的蝴蝶是哪一只。就是那次女厕偷窥事件，当事人被突然地揭露出来了，因为好友的当局者迷，对事件进行了否认，极力澄清。后来的真相却是最初的真相。河流外的人看到的是，一个人为了撇开这样的事而撒谎，然而是好友当了那只蝴蝶。美洲的龙卷风是灾难的被谴责者，然而它却并非诱发者，不是真相本身，谁又有真正的资格发声？任何发声，从来都是给公众一个交代，祭奠的，是真相本身。

至此，站在河流中间的我，更加坚定了自己的犬儒道路。