【六盘水评论】二评：被告杀人是受到“性冲动”？

★网友质疑

    小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。网友“诗黛拉小姐”说，这种无耻并严重触犯刑法的人怎能如此处置？

★法院回应

    这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。

    考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。（2012年5月28日来源：《新闻晨报》）

所谓“性冲动”，按达尔文的《进化论》原指雄性动物对雌性动物的一种对性行为的渴望或者冲动的本能。但是，不能用在随身携带“带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等”刑事犯罪等工具的罪犯敖翔的身上！前者是临时起意，后者是指有预谋和反刑事侦破的犯罪行为。

假如按东莞市中级人民法院(简称东莞中法)“受性冲动影响实施犯罪”，那么，在最高法的司法解释中，有一个“中止犯罪”明显特证！我们试想一下，当一个全身充满“性冲动”荷尔蒙的罪犯，企图对被害人进行性骚扰，但是却遭到被害人的“激烈反抗行为”！从医学——生物学的角度来看，“性冲动”荷尔蒙马上消失了！按刑事犯罪心理学的角度来看，这时候，“性冲动”的罪犯，应当“中止犯罪”，戴着眼罩、自制面罩，落慌而逃！

从法律的角度出发：当罪犯面对受害人激烈反抗的时候，如果他不能停止犯罪行为，那恰恰说明他的穷凶极恶，人性的良知泯灭，用法律的专用术语来——那就是“手段极其恶劣，后果极其严重”！而这正是我们的司法应当加重处罚的理由之一！

作为某些男性，看见一位肌若凝脂、美如天仙的美女、如影视明星、或者是校花等等，便有想入非非欲望，我们称之为YY（意淫）但是，有理性的男子这种念头会稍纵即逝。问题是，被害人小米，并不是人见人爱的大美女。为何罪犯敖翔用“东莞中法”的解释是；“受性冲动影响实施犯罪”。换一句话说，只要是女性，罪犯敖翔都会以“性冲动”的名义进行猥亵、强奸和杀人灭口！其实，这种犯罪行为，被世界各地的刑警一致认为是最危险的罪犯！

把带着“水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具”的故意杀人犯”，被轻描谈写成“受性冲动影响实施犯罪”，滑天下之大稽地提出“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”云云。这分明是吹牛皮没有打草稿！假如罪犯要打我的左脸，我要右脸送上去，还要说，打得好，再来一下！我不能反抗，更不能逃跑？否则，我激怒了罪犯“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”！我被杀，我活该！请问东莞中法；有如此等等荒唐的法律规定吗……？

罪犯不能杀人者抵命，因为他“只有22岁的年轻人，被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。”那么，反过来，我们请问“东莞中法”的大法官们：一个豆蔻年华的19岁大二的贵州女孩小米，她没有得罪任何人，就应当被杀吗……？！这不是在鼓懆——投案自首，二是积极赔偿被害人损失，就能免于一死吗？！

根据我国《刑法》第67条，对有投案自首情节的罪犯“可以减轻、从轻处罚”的法定理由，是“可以”但并不是“应当减轻或者必须从轻处罚”，换一句话说，对罪行极其严重的，有投案自首情节的罪犯，可以不予以从轻处理，这也是法律的明确规定，法律就是法律，法律不允许讲人情！

从最高法的司法解释中，我国刑法讲究——罪、责、刑相适应的三原则。犯多大的罪，就应当承担多大的刑事责任，法院就应当判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。“东莞中法”用“性冲动”、“投案自首”、“被害人‘有激烈反抗行为’”说白了“东莞中法”他们把《刑法》当成一道铜墙铁壁，但是他们挖地三尺，从《刑法》的墙下面穿越过去。新闻舆论说他们是——枉法轻判，还是依法留情？

令笔者感到遗憾的是，一家当地的中级人民法院里边的国家工作人员，那一个不是法律本科专业以上的学历？那一个不是经过极其严格控制的国家司法考试，才能成为国家司法人员呢？面对如此重大故意杀人案件的判决，必须由东莞市中级人民法院院办会议审核通过！因此，我们应当对每一个重大刑事案件的误判、错判，必须进行责任追究——是屁股决定脑袋，还是枉法徇私……！

【未经作者同意，不得用于任何平面媒体，网络转载及文摘，恭请注明作者和出处】