【六盘水评论】转基因大豆审批检测缺陷是人为还是隐瞒？

已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆，其首批进口审批程序，却被质疑检测程序存在缺陷。2012年2月20日，顾秀林和杨晓陆、吕霙、王明红等4人再次通过申请去查阅“关于转基因大豆获批安全证书的证明文件”。
   农业部提供给顾秀林等人的是一份137页的文件夹，题目为“申请CP4 EPSPS基因抗农达除草剂大豆GTS40-3-2作为加工原料进口的安全证书”，顾秀林重点查阅了其中的第五项“安全性评价”和第七项中的美国食品药品管理局(FDA)对孟山都公司这一转基因大豆品种的“咨询回复公函”。顾秀林说，“安全性评价部分没有实质内容，就是一些常见的安全保证的空话”。而美国FDA给孟山都的，只是一份咨询回复函，“完全没有政府部门自己的判定和结论”。（2012-05-26 中国经济网）

其实早在2012-03-14，顾准之女顾秀林就在《光明网》上发表文章，置疑美国“孟山都转基因大豆学术造假，中国人已食8年”的声明！13亿中国人己经消费了8年，从美国孟山都公司生产基地进口的转基因大豆，公众一直听到的声音是“转基因大豆很安全”，那么，是不是真的安全吗？凭什么说“转基因大豆很安全”？由于向卫生部查询发现：管食品与药品安全的部门并不管“转基因大豆安全”，由此我们必须自己开始寻找安全判断的依据。这就是我们申请向农业部查询发给孟山都公司的转基因大豆安全证书的依据。

令人感到遗憾的是，我们泱泱之大国农业部，竟然没有农、林、鱼、牧等翻译的专门人才！否则怎么会把美国“孟山都公司”糊弄糊弄我们的虚假文件涵，当成美国食品药品管理局(FDA)批准文书呢？！其实说白了，孟山都公司提供给农业部的证明文书里边，没有经过几十年以上的科学实验证明——转基因大豆不会对人类遗传产生灾难性的后果。他们提供农业部的证明文书里边仅仅是广告式的保证。更令人费解的则是，而美国FDA给孟山都的，只是一份咨询回复函，完全没有美国政府部门自己的判定和结论！

但是，根据农业部《农业转基因生物安全评价管理办法》附录，全部转基因植物属性描述和安全评价项目至少有69大项，其中，转基因产品食用安全就包括营养学评价、新表达物质毒理学评价、致敏性评价等方面，每个方面又需要一系列的试验来证明。仅毒理学评价，就分急性毒性试验、遗传毒性试验、亚慢性毒性试验和慢性毒性试验等四种。

2011年7月，有人质疑孟山都抗除草剂大豆进口审批中存在问题，农业部对此发出“农办案【2011】49号文”予以回应称“关于我国进口转基因大豆食用安全，我国对进口转基因生物的管理、审批十分严格”。

不过，农业部转基因安全委员会委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄先生说：“转基因产品进口到中国，我们只是对部分安全性指标做抽检，而不是全部。”他说。

　　
按农业部的标准，全部转基因植物属性描述和安全评价项目至少有69大项。所以才可以称：“关于我国进口转基因大豆食用安全，我国对进口转基因生物的管理、审批十分严格”。中国农业大学(微博)食品科学与营养工程学院院长罗云波是农业部第一届转基因生物安全委员会委员，孟山都公司“GTS40-3-2转基因大豆”进口审批时，罗是参与评审的专家之一。

罗云波说他也不敢确定关于GTS40-3-2转基因大豆的食用安全，当时抽检了几项。但既然规则确定的是“抽检”，则抽到3项、5项或1项都是合规的。只要有一项是CDC做的也就够了。难道这就是经过“管理、审批十分严格”的转基因大豆的食用安全吗？

根据《条例》，境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料的，需要经中国的“农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险”。而这个报告显然不是中方独立做的检测报告。

　　
所以，农业部是否做了独立的、足以证明对国人“不存在危险”的检测试验，成为最大的疑团。根据顾秀林在“证词”中叙述，他们这次查阅到的是一厚册插装式卷宗，大体包括“5份安全证书、2份食用安全评价证书、14份环境安全检测材料等”。而关于“中方委托第三方进行的独立检测报告”之一 ——GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告，顾秀林发现既无人签字，也没有机构盖章，作为实质性内容的第四节介绍了6个动物实验，而这些实验却全部来自同一份外文文献。顾秀林后来通过搜索发现，那是一份被注明广告性质的文献，作者联系地址也载明是美国孟山都公司。

　　顾秀林认为：这份论证转基因大豆食用安全的报告由中国疾控中心营养与食品安全研究所(下称CDC)于2003年12月出具。“美国FDA用过的东西，先做成广告，然后被充当了中国颁发安全证书的‘科学依据’。”

自从转基因大豆油上市后，笔者就开始食用非转基因的食用油，并且，笔者转告亲戚、好友、邻居、同事，恭请食用非转基因食用油。凭我的直觉，我对转基因大豆油始终不懈地持怀疑态度。我们原产中国非转基因的“东北大豆”上哪儿去了！

令人遗憾的则是惯于“学术打假”的著名科普作家——方舟子博士为何不站出来发表文章呢？这是关系到13亿中国人民的子孙后代的身体健康长寿问题！我们希冀方舟子博士能不负众望，为“学术打假”，划上一个13亿中国人民“口碑”的句号！（以上有关专业数据及文字源自《华龙网》“农业部被指用广告证明进口转基因大豆安全”一文。）

------------------------------------------