【六盘水评论】从“骂人”的学问，看方韩之争。。。

    高明者口风幽默，站在理性的峰头，骂人不吐脏字，同样可以势如破竹。 “骂”有高低之分、文野之别，无论是谁，倘若他为了逞口舌之快而不择荤素，就会被斥之为斯文扫地，被斥之为泼妇骂街。义正词严的“骂”，通常是讲事实摆道理的严厉批评，而不是骂人者抱着灭此朝食的“英雄气概”，用唾沫和笔墨去污损和抹杀自己的论敌。(2012年3月3日《解放日报》作者：王开林)

经常在网络上行走的网友，似乎对论坛上板砖乱飞的现象司空见惯的，前提是不可带标点符号，否则，有理也明吃三分亏！在生活中，有一句话是；你嘴巴肮脏，我的手就不客气！一个正反手的大巴掌过去，于是开打……。结果，警察到场第一句话便问，谁先动的手？结果便是，他先骂我娘，我才动手教训云云……。骂人先“问候”对方父母，显然是失道寡助！

“文坛是个屁，谁都别装X”！这话从一个青年作家的嘴巴里吐出来，这个叉，咱们却无法用文字来形容！假如韩寒是象孙悟空石头里崩出来的出身，我们倒可以理解为“未知数”！显而易见，韩寒不是这一层的意思。假定我们顺着韩寒的思维，换成“文坛是个马桶”，韩寒不也是在马桶里边捣大粪吗……？？而对于韩寒的开骂，却得到了韩粉和某些专家学者异口同声地称许和叫好，仿佛他们也和孙悟空一样的出身……。所以，他们用赞美的声音，一手把韩寒扶上了网络批评家的“神坛”。

诚然，当韩寒成为网络批评家时，所向披糜，战无不胜，攻无不克！但是，当面临方舟子等人的质疑声音时，韩寒便是一个跟头云，却从“神坛”之上，跌了下来。从网络批评家到被批评家，仅仅是一步之遥。韩寒却交出一份——狼狈不堪，疲于奔命，万般无奈，穷途末路之下，只能把一纸诉状将方舟子告上法院，索赔十万元名誉损失费。还美之名曰：“我知道诉讼这样的行为不够洒脱”，真不知道韩寒是否还记得“羞耻”二字呢？！

上海华师大历史系教授许纪霖在接受《新民周刊》记者的采访时说：“由此看来，韩寒还太年轻，他第一次碰到这样的指控，又很把自己当回事。但从另一方面说，韩寒还是个认真的老实人，他失去了智慧，但也没有学会王朔式的痞子腔，更不像郭敬明那般抄袭被坐实、依然厚皮蛋定。”

说起“王朔式的痞子腔”，他可比方韩之争来得高明和口风幽默——“代笔怎么了？多大一事儿，他们还代孕呢？ 泼点粪算什么，让他泼完了，看他还能泼什么，泼完了粪不就是泼水节了么。人家说你包装怎么了，他想被包装还得排队呢。人家说你炒作怎么了？他们想炒还没锅呢。人家有质疑的权利！赶明儿你中午没吃饭，人家非说你吃了，你怎么证明？还学《让子弹飞》里切开肚子自证？傻不傻……”？

“文坛是个屁，谁都别装X”！谁说韩寒不是痞子腔呢？套用王朔的话说：“别人夸你没见你出面鸣谢，骂你几句你倒是随叫随到。还傻乎乎的拿些手稿去证明，你需要证明什么？信任你的人那么多，没见你客气几句。诋毁你的人才那么几个，你就蹦出来给人家脸，说你什么好。什么这是一个作家的尊严，什么这是一个人的名誉…….如果你的尊严和名誉这样轻易被摧毁，那你觉得这样的尊严跟名誉要来何用”？

方舟子算什么呢？一个理科博士，用滴水不漏扎实的理论分析和逻辑推理，抽丝剥茧，一步又一步地把韩寒逼向无路可退的悬崖绝壁，这其实不算正人君子所为！学术打假，四面树敌，后院起火，显然这不是方舟子愿意看到的。

其实不然，方韩之真假原创，还是代笔之争辩，说到底仅仅是笔墨官司，假如人为地拔高成司法维权的高度，那么自羽为网络批评家的韩寒，只允许用棍子敲打别人，而从来不允许别人质疑的声音！！

作为上海人的韩寒，应当懂得——做人的腔调就是低调！树大招风，必然会有四面八方的方舟子、东舟子、北舟子前来围观和评头论足、指手画脚，这也是应证了一句中国成语；人怕出名、猪怕壮！方韩之争，至少给了我们一个启示，当2012年1月20日，韩寒彩排了一次“孤方请自赏”的谢幕词——“在这篇文章以后，我不再理会方舟子先生了。因为这些文章毫无价值，再写下去要变成咬文嚼字了。当然，方舟子先生也可以说，哦，他逃了，他跑了，他输了……。”

当韩寒退避三舍“口水战”时，方舟子“费厄泼赖”应该缓行，而不是采用“痛打落水狗”欲置于死地而后快的龌龊心理！用王开林的话说——光有“骂”的虚火并不能展现骂人者的心地光明，若缺乏批评的善意和诚意，“骂”（辱骂和谩骂）既是对论敌的人格施加污损，也是对自己的人格施行抹杀，这绝非上计。

六盤水評論 鏘鏘雜談 草根評論
 【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】