【六盘水评论】“为下属贪官发函求情”，双重法律标准很可怕！

据《中国青年报》报道，湖南株洲市房管局处长尹春燕因受贿罪被处理。尹春燕在“双规”期间写 《悔过书》记录了自己的心路历程，文中还引用了康德的名言，被舆论谑称为 “文采最好”贪官。株洲市房管局出具公函请求法院对其减轻处罚，二审判决书中将公函列为证据。

被舆论戏谑为 “文采最好”贪官，假如工作能力再强、贡献再大，也丝毫没有从轻发落的理由！然而，湖南株洲市房管局公然发公函，请求中级法院对其从轻处罚，这是公权力对法律粗暴的干涉和公然的践踏！令人匪夷所思的则是——二审判决书中竟然将公函列为证据。

从法律层次上，正副处长受贿双双落马栽跟头，市房管局出具请求公函，并不符合法律证据特征的行政公函，法院竟以白纸黑字地将其列为证据，不知道该公函究竟能够证明什么呢？其客观性、合法性与关联性何在？！

按理， “求情”在司法实践中，干预司法的方式一般较为隐蔽和静悄悄，比如请客吃饭，或打电话、或递纸条，一般决不会通过组织系统的公函，肆无忌惮地向法院或法官直接施压。而株洲房管局明目张胆地干预司法，而且所谓的“理由”竟然幼稚可笑地说：“刑拘就已经是教育与处罚了”，这是何等的无知和偏见！！这难道仅仅用“法盲”二字，就能解释的清吗……？

我国 《宪法》第一百二十六条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 《刑事诉讼法》第五条也规定： “人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

我们说，任何机关、任何组织、任何个人都不得以任何理由，干预司法的独立审判，这是法治社会最起码的要求。然而，令人难以置信的则是，当地二审法院为其中一位贪官作出了从轻改判，改判的理由，竟然以“求情公函”作为证据列明，用以证明罪与罚的事实。这不能不使人们对法律裁判的公正和公平，产生足够的怀疑！！

古人云：“政者，正也，己不正，焉能正人，治者无德，又何以德治，”

其实说白了，中国缺的不是法律，而是缺的法律的尊严；老百姓不是不相信法律，而是不相信双重标准的法律！为下属贪官发公函求情，其本身就亵渎了政府公信力在老百姓心目中的权威，如果不及时纠正，长此以往下去，最终损害的是政府在人民心目中的公信！

六盤水評論 鏘鏘雜談 草根評論

【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】