标签:
杂谈 |
《工人日报》(2013年10月25日 04版)
偷工减料。不少市民则“大赞有才”,“简直是神笔马良”。记者今天一早赶到该小区进行了实地调查、采访。
在位于宜昌路和兴隆一路的宜昌美景小区,记者看到该小区在靠近宜昌路一侧的三座楼体上,整齐地画了很多“窗户”。小区外面,有许多看到消息的市民和媒
在位于宜昌路和兴隆一路的宜昌美景小区,记者看到该小区在靠近宜昌路一侧的三座楼体上,整齐地画了很多“窗户”。小区外面,有许多看到消息的市民和媒
体记者正指着画上去的“窗户”议论着。“不仔细看还真不知道这些窗户是画上去的呢!”
记者进入小区后经过实地查看发现,该项目临街的2、3、4号楼北面墙体各有两排“窗户”是涂画上的。正在施工的工人告诉记者,“这些画上的窗户其实是装饰
记者进入小区后经过实地查看发现,该项目临街的2、3、4号楼北面墙体各有两排“窗户”是涂画上的。正在施工的工人告诉记者,“这些画上的窗户其实是装饰
用的,位置在公共楼梯间,对小区住户没有任何影响。”
负责项目设计的部门负责人则解释说,该项目1号楼电梯井设在建筑内部,未靠北立面,北立面楼梯间每层设置两个明窗;2、3、4号楼与1号楼建筑结构不同,电
负责项目设计的部门负责人则解释说,该项目1号楼电梯井设在建筑内部,未靠北立面,北立面楼梯间每层设置两个明窗;2、3、4号楼与1号楼建筑结构不同,电
梯井紧靠北立面,楼梯间北立面外墙未设计外窗,只是分别在楼梯间东、西立面外墙各设计一个外窗。为达到立面装饰效果,规划设计是在2、3、4号楼两个楼梯
间北立面外墙上做装饰性外窗涂饰。现场施工符合规划设计图纸要求。
“第一次看到这样的装饰效果,真是让人匪夷所思。”路过的李先生十分不解地告诉记者,“这不是自欺欺人吗?当初的设计是如何通过的?假窗户是画给谁看
“第一次看到这样的装饰效果,真是让人匪夷所思。”路过的李先生十分不解地告诉记者,“这不是自欺欺人吗?当初的设计是如何通过的?假窗户是画给谁看
的?”
而青岛市规划局有关负责人也就此事作了公开答复:宜昌路保障性住房,所做的外墙装饰性窗户为住宅北侧消防楼梯及电梯立面,墙体为剪力墙结构,按照规范
而青岛市规划局有关负责人也就此事作了公开答复:宜昌路保障性住房,所做的外墙装饰性窗户为住宅北侧消防楼梯及电梯立面,墙体为剪力墙结构,按照规范
要求不能开窗,设计方案也未设功能性窗户;为确保楼梯间通风,已在楼梯间侧面设置通风窗。设计单位为丰富外立面形式,画蛇添足,虽然符合规范要求且不
影响使用功能,但造成社会误解,我局由于在规划审批和服务中把关不严,又未及时发现,工作环节上确有疏忽,目前已责令建设单位立即整改。
“画上去的窗户已经画上去了,其目的是为了美观,也不影响使用,如果再按照规划局的要求进行整改,岂不是又要花去一笔钱,造成新的浪费。”市民杨先生
“画上去的窗户已经画上去了,其目的是为了美观,也不影响使用,如果再按照规划局的要求进行整改,岂不是又要花去一笔钱,造成新的浪费。”市民杨先生
苦笑着说,“留着就留着吧,一是为了美观的初衷,二是为了起到警示作用。”
后一篇:小升初招录信息为何总“捂”着?