加载中…张曙光何以2300万“买”院士？
(2013-09-22 14:05:02)
标签：
杂谈 |
《工人日报》（2013年09月22日 02版）石述思
9月10日，张曙光案在北京二中院开庭时，他在庭上称索贿2300万元系因参评院士“
需要花钱”。
公开资料显示，2007年，张曙光系中科院技术科学部28个增选初步候选人之一，专业为铁
公开资料显示，2007年，张曙光系中科院技术科学部28个增选初步候选人之一，专业为铁
道车辆。2009年，张曙光再次出现在了候选人名单中。
媒体披露，张曙光第一次被推荐中科院院士候选人时，时任部长刘志军曾在铁道部系统内
媒体披露，张曙光第一次被推荐中科院院士候选人时，时任部长刘志军曾在铁道部系统内
说，集全系统之力，张曙光势在必得。
随后围绕2007年张曙光出版的专著《高速列车技术》，更多黑幕被逐步曝光。除被发现存
随后围绕2007年张曙光出版的专著《高速列车技术》，更多黑幕被逐步曝光。除被发现存
在大段抄袭的嫌疑外，张曙光有没有参与写作也成为焦点。据了解，编写工作前后耗时1
个月，吃住都在酒店，费用数十万元。费用由铁道部进口高速动车组的一家代理公司支付
。
显然，这些花销相较于张曙光公认的2300万元相去甚远。因此，公众持续的追问不绝于耳
显然，这些花销相较于张曙光公认的2300万元相去甚远。因此，公众持续的追问不绝于耳
：这些钱都花在哪了？谁是其中最大的获益者？
中科院学部工作局9月11日发出声明，表示在张曙光参选过程中，中科院未曾收到与张曙
中科院学部工作局9月11日发出声明，表示在张曙光参选过程中，中科院未曾收到与张曙
光“花钱参评”相关的投诉。在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违
法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序严肃处理
，绝不姑息。
面对这样的回应，一个不争的事实是：如果没有张曙光的主动招供，绝大多数公众根本无
面对这样的回应，一个不争的事实是：如果没有张曙光的主动招供，绝大多数公众根本无
从知晓中国科学家最高学术称号的评选，竟然纠缠着令人惊骇的权力和利益角逐。
幸运的是，张曙光两次竞选都以失败而告终，2009年仅仅少了一票。而这关键的一票为中
幸运的是，张曙光两次竞选都以失败而告终，2009年仅仅少了一票。而这关键的一票为中
国科学界最高荣誉殿堂保留了最后的底裤。有必要为那些坚持评选原则和基本学术操守的
院士致敬。
但随之引发的对当下两院院士评选规则程序的质疑却持续升温。
依据《中国科学院院士增选工作实施细则》，候选人通过以下两种途径推荐，一是院士直
但随之引发的对当下两院院士评选规则程序的质疑却持续升温。
依据《中国科学院院士增选工作实施细则》，候选人通过以下两种途径推荐，一是院士直
接推荐候选人，候选人要获得3名或3名以上院士推荐，方为有效候选人；二是国内各有关
科学技术研究机构、高等院校和中国科协所属一级学会，也可以推荐候选人。随后，各学
部常委会组织召开本学部评审会议，对初步候选人逐一进行评审。全体与会院士进行无记
名投票，按得票数多少为序，产生本学部正式候选人。最后，由学部常委会组织本学部院
士，对本学部的正式候选人进行无记名投票。获得三分之二以上选票的候选人，按照本学
部的增选名额，根据获得赞成票数的多少为序依次入选，成为新科院士。
显然，前两步是存在巨大人为操作空间的，如果再有利益输送、权力干预，往往会为不法
显然，前两步是存在巨大人为操作空间的，如果再有利益输送、权力干预，往往会为不法
分子大开方便之门。
张曙光不过是利用手中职权实践“官而优则士”又一典型案例。而此类事件频发，与两院
张曙光不过是利用手中职权实践“官而优则士”又一典型案例。而此类事件频发，与两院
行政化管理体制密切相关，在没有真正意义的学术独立、社会监督保障下，很难保障整个
评选过程不受到外部力量尤其是权力左右。加上初选过程中往往是特定小圈子的死循环，
近亲繁殖、师生帮衬、门阀林立的现象难以杜绝，终沦为学术腐败的温床。
其中学术造假也顺势而生。现任“两院”院士年龄主要集中在70~89岁之间。在70~79岁之
其中学术造假也顺势而生。现任“两院”院士年龄主要集中在70~89岁之间。在70~79岁之
间的中国科学院院士占到了四成以上，而中国工程院院士的平均年龄就高达74.3岁。中国
工程院目前最年轻的院士邓中翰今年45岁。按照人才学的基本共识，任何一个科学家，峰
值年龄在38岁左右。
这形成一个悖论：占据行政资源和财政资源的院士往往已过从事研究创新的最佳年龄，而
这形成一个悖论：占据行政资源和财政资源的院士往往已过从事研究创新的最佳年龄，而
年轻人在论资排辈中迟迟不能出头，于是，不少国家级课题出现院士拿项目不参与只挂名
的怪现状，并对有才干的年轻科技人才产生了严重挤出效应，这也就可以理解北大、清华
基础学科的毕业生这些年为何保持无比惊人的出国留学率。
在此情况下，铁道部官员张曙光不惜重金进行学术造假也就有了巨大的现实空间。
避免如此斯文扫地、危及科学精神、透支政府公信力的丑闻再度上演，短期内有赖于改革
在此情况下，铁道部官员张曙光不惜重金进行学术造假也就有了巨大的现实空间。
避免如此斯文扫地、危及科学精神、透支政府公信力的丑闻再度上演，短期内有赖于改革
现行评选制度，取消个人申报制度，实行院士实名推介制度，实现全程阳光化、透明化，
并接受社会监督。长远来看，当推动院士荣誉化，使中国科研走出行政化管理轨道，回归
学术本体，为中国创新修筑宽阔跑道。
喜欢
0
赠金笔