《工人日报》（2012年08月08日 03版）刘颖余
 

 

“金牌”一词从没有像这个夏天一样受到如此多的质疑。当许多国家为伦敦奥运会的一块铜牌而举国欢腾的时候，我们国内舆论对于金牌的“冷静”态度多少显得有些另类和异样。这或许是古老的奥林匹克在现代中国的一次返璞归真，将之视为时代的一种进步也未尝不可，但矫枉不必过正，有许多问题依然需要厘清。

 问题一，我们还需要金牌吗？

 或许是因为北京奥运会我们的金牌拿得太多了，这几年类似“我们其实不需要那么多金牌”的言论甚嚣尘上，许多网民也随声附和，似乎运动员苦苦拼搏，在奥运会上为国家（当然也是为所在项目、为个人）拿了那么多来之不易的金牌，并不是多光彩的事。但运动员何辜！金牌何辜！在奥运会这样象征世界最高水平的竞技殿堂上，为金牌拼搏，不正是“更高更快更强”的奥林匹克精神的体现吗？争强好胜，为金牌而战，是融入运动员血液的本能，是体育魅力的集中体现，也是体育之所以为体育的根本。

 而在奥运会这样的世界大赛中，金牌天然地和国家荣誉、民族情感联系在一起。当看到如我邻家孩子般的体育健儿在奥运赛场上为国旗而战，为金牌流泪，我在电视机旁一样地难以抑制自己的情感。那一刻，我一点也不觉得自己矫情——这或许还是源自一种本能。

 我们还需要金牌吗？答案毋庸置疑，我们当然需要。不仅国家需要，吃竞技体育这碗饭的人需要，普通百姓同样需要。我们“淡化金牌”，不是不要金牌，不是不去争取金牌，而是反对“惟金牌”，反对为了金牌不择手段，反对体育部门把金牌和官员政绩挂钩，但显然，我们也不能为此走向另外一个极端。在奥运会上，没有金牌从来就不是一种荣耀，这次伦敦奥运会上，东道主选手迟迟不见金牌，英国国民的焦虑远超出我们的想象。这就是奥运会，它从来就不是娱乐场，撇开民族情感、国家荣誉，奥运会就不成其奥运会了。

 接下来的问题是，我们需要什么样的金牌？

 专业的答案，我们需要有含金量的金牌。什么金牌含金量大？排在前列的可能轮不上乒乓球、羽毛球、跳水，毕竟这些项目在世界上不属于主流项目。但游泳、田径就不一样了，所以这次孙杨、叶诗文等人大大地露脸。

 这当然是一种视角。除此之外，我们还需要闪耀人性之光的金牌。在激烈竞争的奥运赛场，比赛成绩是冷峻的，但人心应是温暖的。林丹卫冕羽毛球男单冠军，在尽情释放胜利喜悦的同时，没有忘记送给对手李宗伟拥抱和安慰，这不只是英雄相惜，更是人性之光的闪耀；跳水队员吴敏霞抛却“千年老二”的尴尬，首次在单人项目中夺冠，小师妹何姿大度地送上祝福，说她“替霞姐高兴”，我爱死了何姿这句话。

 让人叹惋的是，奥运赛场也不尽是温情。乒乓球女单决赛，两位中国姑娘赛后不共执国旗也就罢了，竟然不握手、不拥抱、不交流，形同陌路，这让那么多到场的中国球迷情何以堪？让世人又如何看待？一场巅峰对决，在最后一刻失去了人性的光芒，令无数球迷摇头叹息。

 我不想过多责怪运动员，也许，教育的缺席是造成不和谐一幕的“罪魁祸首”。从单纯追求金牌的数量，到追求金牌的质量和含金量，这当然是一种进步，但如果把教育和体育割裂开来，这种进步恐怕会打折扣。

 今天，我们依然需要金牌，但我们需要有分量的金牌，更需要有人性温度的金牌。