2015-06-19

前一阵子常常见到编辑抱怨译者，译者抱怨编辑的脸书动态。关于两边的工作，好像大家都不是很了解，结果就只能站在自己的角度想象对方什么该做、什么不该，这通常不能算良好的沟通，而且也不太能解决问题。本文试着澄清一下两边合理的工作关系，让产业链能够更融洽一点。

一、译者交了稿子，编辑部要多久才能让书出版？

这个时间看稿子的质量、编辑手上的工作排程、出版社对这本书的急切程度，而有不同的时间快慢。快的可能一个月就上市（通常是有某些新闻事件驱动，才会出现这种速度），慢的经年累月也有可能。原则上超过六至八个月的出版期，应该都是有问题的。要嘛是编辑部处理稿子有了麻烦，要嘛是出版社管理不良，某些书塞车塞在某个编辑手上。

二、译者交了稿子，要多久才能拿到稿费？

有些旧式合约说，译稿费要等书出版以后才支付。这很糟糕。因为你的出版期是你的规画，不是译者的决定，如果译者花了几个月翻译，再花几个月等你出版上市，而且还有可能拿到的是三个月才到期的支票。怎么看都是个近乎吃人够够的合约。

合理的付款模式应该是拿到译稿，立刻检查是否合于接受标准，一个礼拜就要决定接不接受，接受就应该当期结算，支付稿费；不接受也应该要有不接受的质量改善程序，让译者知道。

如果是译稿质量有问题，应该用质量改善程序处理，而不是用拖延付款方式解决。简单的质量改善程序如下：

译者交稿→抽样检查→

1.      合格→付款

2.      有缺点需改善→指出问题请译者重修→译者交稿（流程从头来）

3.      完全不堪用→退稿不用

三、译者有没有权利主张自己的稿子不能修改？

简单说的话，只要你在翻译合约上注明你的译稿不能修改，签约的双方就必须遵办。如果你没有事先声明，大部分编辑都会视认定编辑部有权修改译稿。

四、编辑有必要大幅修改译稿吗？

我认为大幅修改译稿是不称职的编辑才会做的事。第一，这么做非常耗时；第二，这么做常常导致译稿质量下降，表面上可能文字更通顺，但实际上错误多更多。第三，因此编辑的工作在事前就应该避免「会需要大幅修改的译稿」出现，如何阻止这种译稿出现是编辑的重要功课。详情请看旧作《老猫学出版》（时报出版）。

五、编辑有无权利退稿？

视合约而定。通常无法完稿，或完稿太糟，无法修改，都可列为退稿的原因。

六、如果译稿质量需要改善，怎样做最好？

我觉得最合理的方法不是请第三人从头修改，而是找出译稿中的待修案例做示范，请译者从头到尾检查一遍，补强已知的问题。如果是专业知识或术语问题，编辑部应该提供该领域的知识顾问，要求译者请教、修正。知识顾问的报酬应由出版社支付。

七、译者交了稿子，编辑部有可能不出版吗？

某些书在出版前忽然变卦，编辑部临时踩了煞车，这种事虽少见，但确实有可能发生。但这种事是出版社的问题，不是译者的问题。换句话说，书可以不出，但稿费还是得照付。所以我觉得行业里某些惯行的旧式合约说，译稿费要等书出版以后才支付，理论上是不太通。

八、译者忽然搞失踪怎么办？

通常只有新手译者才会出现这种问题，所以编辑碰到这种状况，不必怨别人，是你自找的。大部分职业译者不会搞失踪，这种可靠的合作对象你不找，偏偏去找新手，后果当然只能自作自受了。

你的合约应该有预防措施，如果译者拖稿到某种程度，你有权终止合约。不必把自己搞成动弹不得的窘状。

九、怎样可以知道译者的进度是否如期进行呢？

简单的办法就是设立检查点，请译者分批交稿，有交就是有进度，没交就是没进度，一清二楚。新科技的云端硬盘也可以善用，译者把译稿的文档开分享给编辑，编辑想知道进度就去看档案情况。如果用 Google 文件的话，编辑还可以实时看见译者打字的进度。相当有临场感。

编译双方应该对对方的工作实况、对方的观点抱持理解，这样合作才会愉快，希望本文能略尽绵薄。

Photo from Flickr CC by JD Hancock