以下憑記憶列出摘要：

-- 寧可花三個月去找到對的譯者，然後排隊等譯者的檔期，也不要隨便發譯。好譯者手裡通常有兩三本書，編輯寧可排隊等六個月，也不要隨便發譯給不對的人。找錯人是災難的開始，碰到爛翻譯，更是無盡的災難。就算編輯把爛翻譯改好了能出版，結果是讓爛譯者撿便宜，讓下次不知情的編輯又掉進坑裡。

-- 編輯不該改作文，不該把爛翻譯改好，給爛譯者做口碑。編輯的工作是把關，找到好翻譯，協調各環節（比如找專家）幫助譯者，最後確認收來的定稿可用。

-- 關於稿費低所以翻譯爛，如果編輯事後要費時費力費錢請他人改稿（或自己加班改稿），何不把這個錢算進給譯者的稿費裡，找個好譯者。

-- 選譯者的不二法門：試譯。不管對方是誰，都要試譯。隨機抽取書中一千字英文（通常一個跨頁）給譯者，請譯者三天交稿。譯文大約會有1800字，不可有錯，但容許譯者標明哪些譯句不確定。

-- 審查譯稿時，第一遍看中文是否通順，再逐字校對原文看是否有錯。試譯不可有錯誤（見仁見智的譯法不算錯），有錯者不錄用。

-- 錯誤判別：

A. 知識性錯誤

B. 語文性錯誤

C. 漏譯使文意錯誤

D. 修辭性錯誤或省略

若譯稿犯的是C或D，可斟酌狀況，請譯者重來一次。

-- 編輯一定要請譯者將譯文中沒有把握、不確定的部分標明出來。現在的書籍幾乎都是跨領域，譯者不可能什麼都知道，編輯也是。碰到書中有非常專門的地方，就針對該部分去找該領域的專家。

-- 翻譯要找譯者，不是找專家。有人就是死腦筋，一看相對論就找物理系，演化論就找生物系……但專家的專長是知識，不是翻譯。譯者不懂專業內容或不懂術語，可以問。編輯的工作是幫譯者找到專家，協助譯者和專家組成微型的「現代譯場」。彌補譯者的知識不足，遠遠比彌補專家譯出來的中文要省事跟容易。

-- 太多人以為只要有一本字典（還是英漢字典）就做得來翻譯。他從來不知道翻譯是需要鍛鍊的工作；鍛鍊不只是練技巧，鍛鍊還包括練毅力。一本十萬字的書稿，沒有絕佳的自我約束的紀律，不可能完稿。更致命的麻煩是，連發譯稿的編輯也不知道。

-- 若怕譯者拖稿，可採取分批交稿的方式，以免截稿時間到了，編輯催稿時發現譯者根本沒譯或才譯了一點點，然後在編輯催促下匆促趕稿，交出來的品質跟試譯時差很多。

-- 簽合約要有明確的退稿條款。譬如，錯誤達六千分之一，退稿。

-- 收到全書後的定稿審查：10萬字的書，在開頭、中間、結尾各抽兩千字，同樣先看中文通順與否，再逐句校對原文。錯誤容許率是六千分之一，六千字中容許一個錯，全書就可能有17處錯。17個錯讀者可能發現4、5個，會嘀咕但不會大罵。

-- 譯者交來的定稿可接受，付款給譯者，出書才付稿費是不合理的。

-- 流程：試譯→審查合格→簽約→收稿→審查合格→付費；將定發給邏輯審校→知識審校

----------

關於分批交稿這點，在陳先生講完後的Q＆A中，我就譯者的立場提出看法：

-- 我個人使用dropbox雲端空間，一可避免電腦損壞時工作心血損毀，二可跟編輯共享資料夾。編輯可看見我的工作進度，但編輯也要有職業操守，不去碰可能千瘡百孔的未定稿。換句話說，雙方對彼此有高度信任時，雲端空間是個非常好的互動工具。

-- 分批交稿對小說比較不可行。我近年多半翻譯奇幻小說，會碰到許多作者的「創意名詞」。這類有特定意思的詞彙，我未必第一時間想出最好的譯法，有時甚至到翻譯結束，進行全書修訂時，才想更好的名稱，這時就要從頭改起，若分批交稿就會給編輯帶來麻煩。

-- 好翻譯是打磨出來的，習慣改稿的譯者不太適合分批交稿。