【MFD（2022）002-WJJ00006 翁金基律师 20221226 原创首发 微信号：wengdalv 手机号：13520092341】

“翁律师，真后悔当初没听您的啊！现在这800万违约金要是赔出去，我这公司也就完啦！您再帮着看看，我之前签的那个放弃违约金调减权的条款，到底有没有效力啊？”

2021年6月，朋友黄总的公司要接一个项目，别的条件都还不错，就是违约金很高，达到了800万元。而且，甲方爸爸要求黄总公司在合同中“承诺放弃向法院以任何理由、任何方式申请减少违约金的权利”。当时，黄总就此咨询过我的意见，我劝他不要接受这样的条款，风险太大。但是，黄总那时非常自信，认为自己公司按照合同履行完全没有问题，不会发生违约，这800万元违约金根本就是聋子的耳朵，所以放不放弃其调减权的没有意义，还不如卖个人情给甲方爸爸。于是，黄总便同意了甲方爸爸的这个要求。

可惜，黄总公司后来真的违约了。就是上个月，甲方爸爸将黄总公司告到了法院，要求支付800万元的天价违约金，并称黄总公司已经书面“放弃向法院以任何理由、任何方式申请减少违约金的权利”，而这属于合同双方的契约自由，合法有效。毕竟是白纸黑字写在那儿，黄总真的慌了，于是赶快又来找我。

“黄总，别急！虽然您公司预先放弃了天价违约金的调减权，但是甲方的主张，并不一定能获得法院的支持！”

什么是违约金调减权？举个例子来说，像在黄总公司这个案件里，甲方爸爸和黄总公司所签合同约定的违约金是800万元，后来在实际履行合同时，黄总公司违约了，当甲方爸爸要求支付合同约定的800万元违约金时，假设黄总公司违约给甲方爸爸造成的损失只有100万元，那么黄总公司就有权向法院申请减少违约金。这就是法律规定的违约金调减权。

在违约金调减权的法律规定出台后，交易中出现了这样一种现象：合同当事人预先承诺放弃违约金调减权、事先承诺不对违约金数额提出任何异议，并将其写在合同里。就像甲方爸爸做的一样。当发生争议时，守约方以当事人有权处分其所享有的实体权利、在合同中约定放弃违约金调减权属于意思自治范畴为由，主张该条款合法有效。那么这样的合同条款到底是否会被法院支持呢？

要回答这个问题，先要搞清楚另外一个问题，就是为什么法律要规定违约金调减权？在现实生活中，出现有两种现象：（1）强势一方在合同中规定了天价违约金，并借此压榨弱势一方获取额外利益；（2）高额违约金虽然是双方共同商定的，但事后合同一方为了获取高额违约金而故意诱导、制造另一方违约。这显然不是法律所允许的。在我国，违约金的性质是以弥补守约方损失为主，以惩罚违约方为辅。因此，法律规定了违约金调减权，对意思自治、契约自由进行了适当的限制。

显然，预先（事先）放弃违约金调减权，很难排除规避法律的嫌疑。如果法院对此类条款直接予以支持，那么违约金调减权的立法目的将会落空。在司法实践中，法院会从实质公平的角度出发，根据个案不同的情况，具体把握是否调减违约金，实现违约金调减权的立法目的。

因此，法院还是非常有可能对800万元的天价违约金进行调整的。看着我提供的法院生效判例，黄总乐了……

翁金基律师正式执业十五年，代理各类诉讼、仲裁案件数百件，为数十家各类公司、企业、个人提供常年法律顾问和专项法律服务，擅长公司、企业法律事务、合同法律事务、票据法律事务、经济纠纷处理、重大疑难民商事诉讼与仲裁，理论基础深厚，实践经验丰富，其专业度和责任心获得了客户的高度认可。

手机：135 2009 2341     微信：wengdalv     邮箱：wengdalv_lawyer@163.com

特别声明：本文及其内容仅为个人交流学习目的，不代表本人所在律师事务所或其律师出具的法律意见、建议或决策依据。本人所在律师事务所、本律师明确不承担因基于对本文及其内容任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。