加载中…章莹颖的致命错误是如何发生的（1）
(2017-07-13 14:27:49)
标签：
王博谈美加 |
最近关于章莹颖案件的报道持续在中文媒体上传播和发酵，目前章莹颖案件已经成为全球华人关注的一个热点。
网络上关于章莹颖案件讨论的焦点，已经转移到关于美国司法程序公正的问题上。
这个话题对于有可能来美国留学或者已经来到美国的同学来说，现实意义不大。
但是，既然章莹颖案件目前如此引得华人的重视，我愿意在就这个案件，谈两个更细节的，并且更有现实意义的问题。
在两个星期以前，章莹颖事件刚发生不久，我曾经发过一个视频，讲到章莹颖案件与18年前我在美国经历的一次致命的事件。
核心观点是，新到美国的中国人，比较常见的惯性思维及其危害。
这个视频出来以后，得到很多网友的关注。谢谢。但是，受限制于当时的信息资料，我在视频中提到的惯性思维这个说法，其实还不够具体和细致。
现在，章莹颖案比较确定的信息已经很多了。根据这些事实，我用两个视频，讲两个更细致和更现实性的问题，这两个问题，是直接导致章莹颖致命错误的根源。
第一个问题是，我们如何相信一个陌生人？
我的告诫是，在美国，一定要坚持对陌生人不信任的原则。
在短时间内形成对陌生人的某种程度上的信任，这是导致章莹颖发生致命错误的第一个原因。
现在我们已经知道，章莹颖的致命错误是主动上了犯罪嫌疑人的车，具体的说，是在与犯罪嫌疑人进行了一段时间的谈话之后，主动上了车，坐在副驾驶位置上。
虽然我们目前还不完全知道，章莹颖与犯罪嫌疑人谈话的内容，但是无论如何，章莹颖是主动上车的，没有被胁迫。所以，章莹颖对犯罪嫌疑人，在当时，存在某种程度上的信任。
这就是一个致命错误的起点。
大家知道，中国有几句古话，叫做“人心隔肚皮，知人知面不知心”，又有所谓“路遥知马力，日久见人心”。
人与人之间的互信，是需要时间的，而且必须以时间的积累为基础。
我们与陌生人交往的时候，千万不要以为在短时间内，可以因为某些特殊的原因，而与对方产生信任的关系。
比如，犯罪嫌疑人也是香槟大学物理系的一个博士研究生。
章莹颖在与这个陌生人谈话的时候，也许有意无意中了解到他们互相是校友，或者在专业上有很接近的地方，或者甚至有互相都认识的老师等等，否则很难理解像章莹颖这么谨慎的女生，会主动上到陌生人的车去。
但是，正是章莹颖的这种短时间内形成的，似乎有合理性的，某种程度上的对陌生人的信任，害了她。
如果我们比较一下华人和西方人，在与陌生人见面后，互相寒暄和交谈的方式，你会发现有很大的差别。
很多华人，在见到陌生人以后，会马上询问名字，年龄，从哪里来，老婆是干什么的，有几个孩子，孩子在哪里读书，现在工作了在哪里工作，等等一些相当隐私的问题。
如果是老乡，或者校友，或者有共同认识的朋友等等，陌生人之间很快就似乎熟络起来。
但是，在美国加拿大生活时间比较长的华人应该知道，一个典型的西人，绝对不会这样问你问题，然后以这样的方式展开你们之间的互信和友谊。
他们首先会从大家共同所处的环境，一些客观的东西，开始聊天，而不是私人的东西。这样做的目的，其实是一种已经形成为习惯的自卫的方式。
这就是为什么，在美国，你的老师的办公室，在进行辅导的时间，门永远都是开着的，绝对不会关起来。这表明的是，老师与同学之间，始终只是公开的工作的关系，并不存在任何意义上的私人间的关系与互信。
我们华人，相对比较习惯的，见面就问对方隐私问题，并且通过了解相互间的私人信息，快速形成某种意义上的信任关系，这种做法在美国，不仅行不通，而且非常危险。
来美国留学的每一位同学，都要记住这一点，无论你与陌生人之间，是否存在或者存在多少共同了解的信息，这不能成为你们之间产生互信的理由。
最后，还是一句话：任何信任，必须建立在时间的基础上。
关注YOUTUBE视频节目《王博谈美加》，观看更详细内容。
喜欢
0
赠金笔