社会可能如何对有两个基因父亲的婴儿反应呢？

用來自两个精子细胞的基因物质创造的小鼠已经繼續的有它們自己繁殖的后代，但在人类中有朝一日用这项技术的前景有造成争议的潛力

By New Scientist

25 June 2025

Leader and Health

Drazen_/Getty Images

1974年诺贝尔奖获得者、DNA的双倍螺旋的共同发现者詹姆斯·沃森關於人类体外受精的可能性说，“全世界的政治的和道德的都該死的將鬆散的破壞”。四年后第一个成功的试管婴儿路易斯·布朗誕生了。

今天，超过1200万人已經被經由体外受精受孕，該死的似乎仍被广泛的控制。我们中幾乎沒有人对这个手術白一個眼。

但我们的对未来生殖技术态度的呢？这个问题被有两个基因父亲的繁殖小鼠的出生提出。这样的壮举以前已經被尝试过，创造既无母又无父的小鼠，但这项最新技术站的分開的，因为它不涉及基因修改。原则上这使它在人类中是合適的。

爲什麽这不会很快发生有很多技术原因，从低成功率到會被需要大量剥離了它們的DNA的人类卵子。尽管如此我们应该开始考虑社会障碍。

对一些人，有两个基因父亲的孩子將永远不是可接受的，就像仍然有人谴责同恋夫妇收养一個家庭一样。这种思維如果不是不可能的將是难改变的。

与试管婴儿一样曾经是头版新闻的可能变得司空见惯

但如果對這種想法不严格的道德反对我们能预期一個更广泛的人群会有一種普遍的不安。以这种方式出生的第一个孩子如果有的话以某种方式将于曾经存在过的任何人类不一樣。虽然试管婴儿經由我们的祖先可能永遠不會想象的一個过程受孕，但他们仍然延续着每个人都有一个男性祖先和一个女性祖先的基因谱系。

这要緊吗？相當可能不——就像试管婴儿一样，曾经是头版新闻的可能会变得司空见惯。但在當美国正在限制生殖和跨性别权利的一個时代，有一個關於这项技术没有偏见的公开讨论将是更大的挑战。或許幸运的是这些问题不必任何時間很快被安頓。

https://www.newscientist.com/article/mg26635491-900-how-might-society-react-to-babies-with-two-genetic-fathers/