颜色是普遍的即便我们的它们的直觉是主观的

By Michael Watkins, Elay Shech published 12 hours ago

Psychology

一个物体的颜色对不同的观望着在不同的照明和相对不同的背景下出现不同的。但这并不意味着颜色是主观的。

When you purchase through links on our site, we may earn an affiliate commission. Here’s how it works.

(Image credit: oxygen via Getty Images)

你的绿色是我的绿色吗？可能的不。对我出现为纯绿色的对你看有点黄色或蓝色的。这是因为视觉系统因人而异。此外，一个物体的颜色相对不同的背景或在不同的照明下可能出现不同的。

这些事实可能自然的导致你来认为颜色是主观的。这与诸如长度和温度不同，颜色不是客观的特征。要么没有任何东西有一个真正的颜色，要么是颜色是相关到观察者和他们的观望条件。

但直觉的变化已经误导了你。我们是研究颜色、客观性和科学的哲学家，我们在我们的书颜色的形而上学（The Metaphysics of Colors）中争论颜色就像长度和温度一样为客观的。

直觉的变异

人们如何感知这个世界有一个惊人量的变异。如果你给一群人提供范围从黄绿色到紫色的颜色片并要求他们选择独特的绿色片——它之内没有黄色或蓝色的片——他们的选择将会很大的变化。真的，不会有大多数观察者会同意一个单一片是独特的绿色。

一般的，一个物体的背景能造成你多感知它的颜色中的急剧变化。如果你将一个灰色物体相对一个更浅背景放置，它将出现比如果把它相对一个更暗背景放置更暗。当在不同的照明下观察一个物体时直觉中的变化或许最引人注目，在那里一个红苹果看是绿色或蓝色的。

当然，你不同的体验的某些东西并不能证明被体验的不是客观的。对一个人感到水冷可能对另一个人不感到冷。虽然我们确实不知道是谁正在“正确的”感觉水或者是否这个问题甚至有意义，但我们能知道水的温度并假定这个温度与你的经验独立的。

同样地，你能改变某些东西的颜色的外观与改变它的颜色不是一样的。你能让一个苹果看起来像绿色或蓝色，但这并不是证明苹果不是红色的证据。

相比之下，月球当它在地平线上时比它出现在它的天顶附近更大。但月球的尺寸已经没有变化，只是它的外观。因此，一个物体的颜色或大小的外观只是由它自己，没有理由来认为它的颜色和大小不是这个物体的客观特征。换句话说，一个物体的属性与它们对你如何出现是独立的。

也就是说，鉴于物体如何出现有如此多的变化，你如何确定某东西实际上是什么颜色呢？尽管你可能有它的许多不同的体验，但有没有一种来确定某些东西的颜色的方法呢？

匹配的颜色

也许决定某些东西的颜色就是来决定它是红色还是蓝色。但我们建议一种不同的方法。注意相对不同背景出现相同的粉红色阴影的方块相对相同背景看起来不同的。

 更小的方块可能出现是相同的颜色，但如果你将它们与底部的方块条比较，它们实际上是不同的阴影。(Image credit: Shobdohin/Wikimedia Commons, CC BY-SA)

容易来假设要证明颜色是客观的将需要知道哪些观察者、照明条件和背景是最好的或“正常的”；但确定正确的观察者和观望条件并不需要确定一个物体的非常特定颜色，无论它的名字。而且，它不需要来确定是否两个物体有相同的颜色。

为确定是否两个物体有相同的颜色，一个观察者将需要相对相同的背景和在不同的照明条件下并排观望这些物体。例如，如果你画了一个房间的部分，发现你没有足够的颜料找到一个匹配可能是很棘手的。一个颜色匹配要求在任何照明条件下没有任何观察者将看到一个新颜料和旧颜料之间的差别。

两个人能确定是否两个物体有相同的颜色，即便他们不同意颜色到底是什么——就像一池水能有一个对我和你不用感觉一样特定的温度似乎像令人信服的对我们的世界颜色是客观的特征的证据一样。

颜色、科学和不可或缺性

每天与颜色互动——诸如匹配颜料样本决定是否你的衬衫和裤子冲突，甚至你的来解释艺术品的能力——如果颜色不是物体的客观特征是难来解释的。但如果你转向科学并观察研究人员思考颜色的许多方式，它变得仍然更难。

例如，在颜色科学的领域，科学定律被用来解释物体和光如何影响感知和其他物体的颜色。例如，这样的定律预测当你混合彩色颜料时、当你同时的或连续的观望对比色时以及当你在各种照明条件下观望彩色的物体时发生什么。

哲学家希拉里·帕特南和威拉德·范·奥尔曼·奎因做出了被称为“不可或缺性论点”。其基本想法是如果某些东西对科学是不可或缺的，那么它一定是真的和客观的——否则，科学就不会像它做的那样工作。

例如，你可能好奇是否不可观测的实体诸如电子和电磁场真的存在。但争论是这样的，最好的科学解释假设这些实体的存在，因此它们一定存在。同样地，因为数学对当代科学是不可或缺的，一些哲学家争论这意味着数学对象是客观的，独立于一个人的思维存在。

同样地，我们提议颜色在进化生物学中起一个不可或缺的角色。例如，研究人员已经争论警戒主义——用颜色向捕食者发信一个警告——也受益一个动物的来收集资源的能力。在这里，一个动物的颜色直接的工作来扩大它的食物收集生态位，至此因为它告知潜在的是有毒的或毒的动物捕食者。

RELATED STORIES

—Why do we see colors that aren't there?

—Why is the color blue so rare in nature?

—Can humans see ultraviolet light?

事实上，动物能利用相同的颜色模式能被不同的感知者不一样的感知的事实。例如，一些小热带鱼有紫外线的面部图案，帮助它们被它们物种的其他成员识别，并与潜在的配偶沟通同时很大程度上仍然对不能来感知紫外线颜色的捕食者隐藏着。

总之，我们的来确定物体的颜色是相同还是不同的能力以及它们在科学中起的不可或缺的角色提示颜色就像长度和温度一样是真实的和客观的。

这篇经过编辑的文章在知识共享许可下从The Conversation重新发表，阅读original article.

https://www.livescience.com/health/psychology/colors-are-universal-even-if-our-perception-of-them-is-subjective